Решение по делу № 2-131/2017 (2-1536/2016;) ~ М-1183/2016 от 21.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года г Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием представителя истца Соболева М.Н.

ответчика Иванова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Иванову <данные изъяты>, Володину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком с истцом был заключен кредитный договор № 1247011/0217 от 02.10.2012 г на сумму 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 19,75% годовых. В качестве способа обеспечения обязательств заемщика, по возврату и уплате процентов был заключен договор поручительства физического лица от 02.10.2012 г. Володин <данные изъяты> обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Условия договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 02.12.2016 г. задолженность ответчика по договору составляет 142 610, 82 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 112 686,16 рублей, просроченные проценты 21 650,95 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 6160,29 рублей, неустойка за неуплату процентов 2 072, 74 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков Иванова И.А. и Володина В.В. солидарно задолженность по договору в сумме 142 610,82 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 052, 00 рублей, а также проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 03.12.2016 года, до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19,75 % годовых.

В судебном заседании представитель истца Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Иванов И.А. суду пояснил, что исковые требования он признает, расчет взыскиваемых сумм им не оспаривается, кредит будет погашать.

Ответчик Володин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

При таком положении обоснованным является довод истца о начислении процентов исходя из условий договора с 03.12.2016 года до дня возврата суммы основного долга.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчиком с истцом был заключен кредитный договор от 02.10.2012 г. на сумму 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 19,75% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Володина В.В., неустойкой.

Условия договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 02.12.2016 г. задолженность ответчика по договору составляет 142 610, 82 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 112 686,16 рублей, просроченные проценты 21 650,95 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 6160,29 рублей, неустойка за неуплату процентов 2 072, 74 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором, расчетом задолженности, договором поручительства.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 02.12.2016 г. задолженность ответчика по договору составляет 142 610, 82 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 112 686,16 рублей, просроченные проценты 21 650,95 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 6160,29 рублей, неустойка за неуплату процентов 2 072, 74 рублей.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052, 00 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> и Володина <данные изъяты> солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 142 610, 82 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 112 686,16 рублей, просроченные проценты 21 650,95 рублей, сумму штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 02.12.2016 г. в размере 6 160,29 рублей, неустойку за неуплату процентов 2 072, 74 рублей, а также судебные расходы в размере 4 052,00 рублей. Всего взыскать 146 662, 82 рублей.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> и Володина <данные изъяты> солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 03.12.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19, 75 % годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Ганжа Л.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Ганжа Л.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №

Шилкинского районного суда <адрес>