Определение по делу № 2-907/2014 ~ М-864/2014 от 02.10.2014

Дело №2-907/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«28» октября 2014 года     г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                 Фуст Е. Г.,

при секретаре             Дорониной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Карасукского района Новосибирской области к Марченко Юлии Дмитриевне и Марченко Дмитрию Александровичу об обязании заключить договор мены жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Карасукского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Марченко Ю. Д. и Марченко Д. А. об обязании заключить договор мены жилого помещения. В обоснование искового требования указано, что в соответствии с Региональной адресной программой Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2012-2013 годы, утвержденной Постановлением Правительства Новосибирской области от 28.02.2012 г. №113-п «Об утверждении Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2012-2013 годы», ответчикам по договору мены предоставлена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> взамен квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики из квартиры № дома № по ул. <адрес> фактически выехали проживают в муниципальной квартире № дома № по <адрес>. Предложение Главы Карасукского района Новосибирской области о заключении договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики проигнорировали, хотя по факту продолжают проживать в муниципальной квартире.     Истец просит обязать ответчиков заключить договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Свое исковое требование истец основывает на положениях ч. 2 ст. 218, ст. 421, ч. 4 ст. 445, ст. 567 ГК РФ.

    В судебное заседание представитель истца, Администрации Карасукского района Новосибирской области и ответчики не явились.

От представителя истца Ведерникова В. В., действующего на основании доверенности от 03.02.2014 г., поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, в заявлении он указал, что отказывается от иска, так как спор добровольно разрешен в полном объеме, договор мены заключен в досудебном порядке. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ представителя истца Ведерникова В. В. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц.

    Отказ от иска представителем истца заявлен в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 03.02.2014 г.

    Требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.

    В соответствии с требованиями ст. 73 и ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░