Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2011 ~ М-1320/2011 от 10.08.2011

Дело №2-1375/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 14 ноября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Александровой Е.Г., с участием ответчиков Коледенко Р.В., Якушевой Т.С., Григорьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Коледенко Р.В., Якушевой Т.С., Григорьеву В.А., Плыс Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №...(далее Банк) обратился в суд с иском с требованием к Коледенко Р.В., Якушевой(Коледенко) Т.С., Плыс Н.П., Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Коледенко Р.В. кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых под поручительство Якушевой(Коледенко)Т.С., Плыс Н.П., Григорьева В.А. В соответствии с п.п.2.4.2.5 кредитного договора Коледенко Р.В. обязался погашать долг с августа 2005 года ежемесячно в размере (...) рубль 19 копеек, одновременно с погашением долга производить уплату процентов. Однако, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. В связи с нарушением обязательства Банк обратился в суд о взыскании задолженности. Решением Железногорского городского суда от 07.05.2008г. с ответчиков был взыскан основной долг в размере (...) рублей 96 копеек, проценты в размере (...) рублей 75 копеек, неустойка в размере (...) рублей 41 копейка. Решение суда было исполнено 21.09.2010г. Однако, данным решением были зафиксированы не все обязательства должников перед Банком, а только те, которые существовали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с момента вынесения решения ответчики фактически пользовались денежными средствами, присужденными в пользу Банка, на сумму остатка задолженности начислены проценты и неустойка в соответствии с п.п.1.1,2.5,2.7 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (...) рублей 40 копеек, в том числе проценты – (...) рубля 21 копейка, неустойка – (...) рублей 19 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 55 копеек.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель истца на судебное разбирательство не явился. В адресованном суду ходатайстве представитель Банка Козлова О.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Коледенко Р.В., Якушева Т.С., Григорьев В.А. не возражали против удовлетворения иска, не оспаривали представленные Банком расчеты, однако, указали о завышенном размере неустойки.

Ответчик Плыс Н.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

В силу ч.ч.4.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Плыс Н.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного в суд договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Коледенко Р.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.2.4,2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Коледенко Р.В. представил Банку поручительство Коледенко Т.С., Григорьева В.А., Плыс Н.П.

Условия возврата кредита, сроки его возврата, уплата процентов, также предусмотрены в Срочном обязательстве к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчики Якушева(Коледенко) Т.С., Григорьев В.А., Плыс Н.П. ознакомлены с кредитным договором и его условиями, приняли на себя обязательства отвечать перед Баком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Коледенко Р.В., в том числе в части возврата процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере (...) рублей.

Решением Железногорского городского суда от 07.05.2008г., вступившего в законную силу, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 12 копеек.

Судом установлено, что задолженность установленная решением суда взыскана ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных норм Законов, условий заключенного кредитного договора, договоров поручительства, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов и неустойки по кредитному договору законны и обоснованы.

Проверив представленные Банком расчеты, которые не оспаривались ответчиками, с условиями кредитного договора о процентной ставки кредита, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора, полно и объективно отражающих погашение кредита, процентов, неустойки, суммы задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты в размере (...) рубля 21 копейка, неустойка в размере (...) рублей 19 копеек.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до (...) рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коледенко Р.В., Якушевой Т.С., Григорьева В.А., Плыс Н.П. проценты в размере (...) рубля 21 копейку, неустойку в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко