Решение по делу № 2-1391/2021 ~ М-5486/2020 от 21.12.2020

№ 2-1391/2021

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Синициной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинникова Анатолия Анатольевича, Копытова Владимира Анатольевича, Матвеева Юрия Васильевича, Некрасова Юрия Геннадьевича, Подкорытова Валерия Александровича к ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Блинников А.А., Копытов В.А., Матвеев Ю.В., Некрасов Ю.Г., Подкорытов В.А. обратились в суд с иском к ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что 08 мая 2018 года между ООО «Боголюбовское» и ООО НПО «Инжиниринг Горных машин» был заключен договор №08/05/18/ИГМ/БЛ о капитальном ремонте экскаватора ЭКГ-5А в Красноярском крае (ООО «Боголюбовское»). С каждым из истцов ответчик ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» заключил договор оказания услуг. Место оказания услуг промышленная площадка ООО «Боголюбовское» в Красноярском крае. По условиям заключенных договоров, истцы, были обязаны по заданию ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин», в установленные сроки, оказать услуги по замене круга роликового 1085.35.00 (с рельсами кольцевыми). Подъем экскаватора, выкатывание ходовой тележки, демонтаж круга роликового, демонтаж рельсов кольцевых, замена круга роликового, замена рельсов кольцевых. Восстановление постели под рельф кольцевой (наплавки и последующая ручная зачистка УШМ наплавленных мест). Замена цапфы центральной 1080.12.00сб и втулки 1080.27.02. демонтаж кожуха, демонтаж барабана подъемной лебедки в сборе, откидывание стойки двуногой, вырезание люка в кровле, демонтаж цапфы центральной, очистка рабочей зоны на поворотной платформе от смазки и грязи. Монтаж и установка новых и демонтированных узлов и деталей в обратной последовательности. Демонтаж, монтаж, замена и регулировка электрооборудования экскаватора ЭКГ-5А. Согласно п. 2.2.1 договора оказания услуг от 21.08.2018 года ответчик обязался оплатить работу каждого из истцов в размере 90000 руб., в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи услуг. Также ответчик обязался в случае качественной и в срок выполненной работы выплатить истцам дополнительно 550000 рублей. Свои обязанности истцы выполнили в полном объеме 08.10.2021 года. Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил не в полном объеме, выплатив каждому только по 50000 руб. Поскольку ответчик добровольно принятые на себя обязательства не исполняет, истцы обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика по 150000 руб. каждому, расходы на оплату услуг представителя по 15000 руб. каждому и расходы на оплату госпошлины 10700 руб.

В судебном заседании 10.06.2021 ода был объявлен перерыв до 15-00 часов 17.06.2021 года.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец Копытов В.А., ранее в судебном заседании пояснял, что истцы не индивидуальные предприниматели, на него вышел Валитов Е.Р., это тот человек, с которым они заключали договоры на выполнение работ. Все истцы входят в состав ремонтной бригады. Каждый из истцов заключил договор на оказание услуг, с каждым ответчик расплачивался индивидуально. Работы все были выполнены. Ему было дано на основании доверенности, право подписывать акты от имени ООО НПО «Инжиниринг Горных машин» с ООО «Боголюбовское». По 50 000 руб. выплатили наличными каждому из истцов, этот факт подтверждается расписками, которые находятся у Валитова Е.Р. Представленные фотографии подтверждают факт выполнения ремонтных работ экскаватора.

Истец Матвеев Ю.В., ранее в судебном заседании пояснял, что окончательно работы они должны были выполнить по мере поставки деталей. Работы все выполнены были 08.10.2018 года, а основная работа была выполнена 23.09.2018г., дополнительным соглашением срок ремонта продлили до 08.10.2018 года. По окончанию работ подготовил акт проверки приводов экскаватора и принес в администрацию ООО «Боголюбовское», но им было этого недостаточно, ООО «Боголюбовское» запросили дополнительные документы, мы договорились, что мы возвращаемся в Челябинск, готовим им необходимую документацию. В Челябинске составили необходимый документ, по электронной почте отправили данный документ в ООО «Боголюбовское».

Представитель истцов Феньков В.Н. в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором сослался на п. 2.2.4 договоров о том, что в случае не подписания акта, услуги считаются не оказанными. Истцы до настоящего момента не направляли в адрес ответчика оформленные надлежащим образом акты приема- передачи услуг согласно договорам оказания услуг. Поскольку акты не подписаны, работы считаются не выполненными. Также указал, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, просил их снизить.

Представитель третьего лица ООО "Боголюбовское" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав истцов, их представителя по существу рассматриваемого спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что 08.05.2018 года между ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» и ООО «Боголюбовское» заключен договор №08/05/18/ИГМ/БЛ на производство работ (оказания услуг) перечень которых указан в приложении. (л.д 114-115)

Согласно спецификации №1 (приложение №1 к договору №08/05/18/ИГМ/БЛ) ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» принял на себя обязательство выполнить следующие работы: заменп круга роликового 1085.35.00 (с рельсами кольцевыми). Подъем экскаватора, выкатывание ходовой тележки, демонтаж круга роликового, демонтаж рельсов кольцевых, замена круга роликового, замена рельсов кольцевых. Восстановление постели под рельс кольцевой (наплавки и последующая ручная зачистка УШМ наплавленных мест). Замена цапфы центральной 1080.12.00сб и втулки 1080.27.02. демонтаж кожуха, демонтаж барабана подъемной лебедки в сборе, откидывание стойки двуногой, вырезание люка в кровле, демонтаж цапфы центральной, очистка рабочей зоны на поворотной платформе от смазки и грязи. Восстановление отверстия в платформе поворотной под цапфу центральную методом первичной расточки, наплавки, повторной расточки в размере согласно конструкторской документации. Восстановление отверстия под втулку цапфы центральной в нижней раме. Размер отверстия под втулку 370-370.12*30. Монтаж и установка новых и демонтированных узлов и деталей в обратной последовательности. Изготовление и замена всей электропроводки, Демонтаж, чистка кабель-каналов, монтаж. Замена панелей управления. Замена блоков резистров. Замена высоковольтной ячейки. Замена высоковольтного кольцевого токоприемника. Замена пульта управления. Замеры сопротивления изоляции, испытание высоковольтного оборудования, наладка оборудования. Стоимость работ по спецификации составила 2202000 руб. (л.д 118-119)

Также установлено, что 21.08.2018 года между ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» и Блинниковым А.А., Копытовым В.А., Подкорытовым В.А., Некрасовым Ю.Г. заключены договоры оказания услуг №1,2,3,4. (л.д 12-27)

В соответствии с п. 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнители обязуются по заявке заказчика и за установленную настоящим договорами плату оказать следующие услуги: оказать услуги по замене круга роликового 1085.35.00 (с рельсами кольцевыми). Подъем экскаватора, выкатывание ходовой тележки, демонтаж круга роликового, демонтаж рельсов кольцевых, замена круга роликового, замена рельсов кольцевых. Восстановление постели под рельф кольцевой (наплавки и последующая ручная зачистка УШМ наплавленных мест). Замена цапфы центральной 1080.12.00сб и втулки 1080.27.02. демонтаж кожуха, демонтаж барабана подъемной лебедки в сборе, откидывание стойки двуногой, вырезание люка в кровле, демонтаж цапфы центральной, очистка рабочей зоны на поворотной платформе от смазки и грязи. Монтаж и установка новых и демонтированных узлов и деталей в обратной последовательности. Демонтаж, монтаж, замена и регулировка электрооборудования экскаватора ЭКГ-5А.

В соответствии с п. 1.2 договора, стоимость услуг исполнителей по настоящему Договору составляет: 90 000 рублей.

Согласно пункту 1.4 срок оказания услуг: начало оказания услуг: 13 сентября 2018г., окончание оказания услуг: 01 октября 2018г.

    Пунктом 1.5 договоров предусмотрено, что по окончанию оказания услуг стороны подписывают акт приема-передачи услуг.

    В соответствии с п. 2.1.2 договоров исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме оказывать услуги, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора. Обязательства исполнителя по оказанию услуг считаются исполненными со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, либо с даты, указанной в уведомлении заказчика об отказе от договора.

В соответствии с п. 3.1 договоров, заказчик обязан оплатить услуги по настоящему договору путем передачи денежных средств исполнителю, в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи услуг.

Также установлено материалами дела, что 12.09.2018 года между ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» и Матвеевым Ю.В. заключен договор оказания услуг №5, по условиям которого Матвеев Ю.В. обязался выполнить демонтаж всей электропроводки, чистку кабель-каналов, монтаж новой злектропроводки, замену панелей управления. Замену блоков резисторов, замену высоковольтной ячейки, замену высоковольтного кольцевого токоприемника, замену пульта управления,

замеры сопротивления изоляции, испытание высоковольтного оборудования,

наладка оборудования. (п. 1.1 договор) (л.д 28-31)

В соответствии с п. 1.2 договора, стоимость услуг исполнителей по настоящему Договору составляет: 85 000 рублей.

Остальные условия договора идентичны условиям договоров №1,2,3,4 от 21.08.2018г.

Кроме того, на основании доверенности №2 от 21.08.2018 года ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» уполномочило Копытова В.А. представлять интересы общества по договору №08/05/18/ИГМ/БЛ на производство работ (оказание услуг) от 08.05.2018 года, совершать все необходимые действия, связанные с выполнением условий договора, с правом подписания актов выполненных работ и иных документов, связанных с исполнением договора. (л.д 33)

�����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���??????J?J??�?????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J?J????Ё?Ё?????????J?J?J????????????????�?�?�?????????????????�?�?�?????

Пунктом 2.3 дополнительного соглашения заказчик обязался, в случае обеспечения исполнителями в соответствии с условиями договора №08/05/18/ИГМ/БЛ в установленные между предприятиями сроки ремонтных работ и дополнительных работ по восстановлению работоспособности экскаватора ЭКГ-5А, произвести выплату всей бригаде исполнителей дополнительного вознаграждения в размере 550000 руб.

    Также установлено материалами дела, что 24.08.2018 года между и/о КОГР «Боголюбовское» и Копытовым В.А. подписан акт приема-передачи ЭКГ 5 для кап ремонта ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин», согласно которому последние обязались выполнить следующие работы: замена роликового круга 1085.35.00 (с рельсами кольцевыми). Подъем экскаватора, выкатывание ходовой тележки, демонтаж круга роликового, демонтаж рельсов кольцевых, замена круга роликового, замена рельсов кольцевых. Замена цапфы центральной 1080.12.00сб и втулки 1080.27.02. демонтаж кожуха, демонтаж барабана подъемной лебедки в сборе, откидывание стойки двуногой, вырезание люка в кровле, демонтаж цапфы центральной, очистка рабочей зоны на поворотной платформе от смазки и грязи. Монтаж и установка новых и демонтированных узлов и деталей в обратной последовательности. Демонтаж, монтаж, замена и регулировка электрооборудования экскаватора ЭКГ-5А, изготовление и замена всей электропроводки, демонтаж, чистка кабель каналов, монтаж, замена блоков резистров, замена высоковольтной ячейки, замена высоковольтного кольцевого токоприемника, замена пульта управления, замена сопротивления изоляции, испытание высоковольтного оборудования, наладка оборудования. (л.д 40)

28.09.2018 года между КОГР «Боголюбовское» и Копытовым В.А., в лице ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин», подписан акт №-1 на производство дополнительных работ капитального ремонта экскаватора ЭКГ-5А, в связи с недоработкой проектно-сметной документации. (л.д 43-44)

Также установлено материалами дела, что ООО «Боголюбовское» произвело оплату выполненных работ по договору №08/05/18/ИГМ/БЛ от 08.05.2018 года ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин», что подтверждается также представленными в материалы дела платежными поручениями, счетами на оплату, книгой покупок и продаж, выпиской по операциям на специальном счете. (л.д 137-224, 226-230)

08.10.2018 года между ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин», в лице Лестьева А.В. и ООО «Боголюбовское» подписан акт выполненных работ капитального ремонта экскаватора ЭКГ-5А в Красноярском крае (ООО «Боголюбовское»). (л.д 41-42,117-118,)

Таким образом, судом установлено, что работы по договору №08/05/18/ИГМ/БЛ от 08.05.2018 года, договорам на оказание услуг №1,2,3,4 от 21.08.2018г. и договору №5 от 12.09.2018 года выполнены истцами в срок, т.е свои обязательства истцы исполнили в полном объеме и в установленные сроки.

Как указывалось в иске истцами и не оспаривалось директором ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» истцам было выплачено за выполненную работу по 50000 руб. каждому.

До настоящего времени ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» оплату выполненных работ истцам в полном объеме не произвел.

Ответчиком ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» в обоснование своих возражений указано, что в соответствии с п. 2.1.2 обязательства исполнителя по оказанию услуг считаются исполненными со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, либо с даты указанной в уведомлении заказчика об отказе от договора.

    Действительно, как усматриваемся из материалов дела истцы в нарушение п. 2.1.2 договора не обращались ранее к ответчику с актами приема-передачи оказанных услуг, соответствующие акты направили в адрес ответчика только 21.05.2021 года.

Но оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы исполнили свои обязательства по договорам оказания услуг №1,2,3,4 от 21.08.2018 года и договору № 5 от 12.09.2018 года, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт полной оплаты выполненных работ по вышеуказанным договорам. Из условий заключенных между сторонами договоров оказания услуг №1,2,3,4 от 21.08.2018 года следует, что стоимость услуг исполнителей составляет за произведенные работы в размере: 90 000 руб., а по договору №5 от 12.09.2018 года в размере 85000 руб., то есть устанавливается обязанность выплаты Заказчиком исполнителю вознаграждения за выполненные работы именно в согласованном сторонами размере.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истцов Блинникова А.А., Копытова В.А., Некрасова Ю.Г., Подкорытова В.А. подлежит взысканию задолженность по договорам оказания услуг №1,2,3,4 от 21.08.2021 года в сумме по 40000 руб., каждому, из расчета: 90000 руб. (стоимость услуг) – 50000 руб. (ранее оплаченная сумма); в пользу истца Матвеева Ю.В. по договору оказания услуг №5 от 12.09.2018 года 35000 руб., из расчета: 85000 руб. (стоимость услуг) – 50000 руб. (ранее оплаченная сумма).

Также в пользу истцов Блинникова А.А., Копытова В.А., Некрасова Ю.Г., Подкорытова В.А., Матвеева Ю.В. подлежит взысканию с ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» стоимость дополнительного вознаграждения за выполнение работ в установленные сроки в сумме 550000 руб. на всех, т.е по 110000 руб., в пользу каждого.

Итого, с ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» в пользу Блинникова А.А., Копытова В.А., Некрасова Ю.Г., Подкорытова В.А. подлежит взысканию задолженность по договорам оказания услуг №1,2,3,4 от 21.08.2018, с учетом дополнительного соглашения к договору оказания услуг от 21.08.2018 года в сумме по 150000 руб., в пользу каждого, из расчета: 90000 руб. (стоимость услуг) – 50000 руб. (ранее оплаченная сумма) + 110000 руб. (по дополнительному соглашению), в пользу Матвеева Ю.В. с ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг №5 от 12.09.2018, с учетом дополнительного соглашения к договору оказания услуг от 21.08.2018 года в сумме 145000 руб., из расчета: 85000 руб. (стоимость услуг) – 50000 руб. (ранее оплаченная сумма) + 110000 руб. (по дополнительному соглашению).

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы Блинников А.А., Копытов В.А., Некрасов Ю.Г., Подкорытов В.А., Матвеев Ю.В. при обращении в суд с настоящим иском понесли судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4200 руб. каждый (л.д 2-3). расходы на представителя в размере по 15000 руб. каждый, что подтверждается квитанциями Коркинской юридической консультации Коллегии адвокатов «Ваше право» (л.д. 9-11).

Поскольку расходы понесенные истцами на оплату госпошлины фактически, подтверждены соответствующими письменными документами, являются необходимыми, судом требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» в пользу истцов Блинникова А.А., Копытова В.А., Некрасова Ю.Г., Подкорытова В.А., также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4200 руб., в пользу истца Матвеева Ю.В. в сумме 4100 руб., из расчета: 145000 руб. -100000 руб.*2%+3200 руб., в оставшейся части, госпошлина в сумме 100 руб., подлежит возврату истцу Матвееву Ю.В. из средств местного бюджета, как излишне оплаченную.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10,11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку истцами Блинниковым А.А., Копытовым В.А., Некрасовым Ю.Г., Подкорытовым В.А., Матвеевым Ю.В. расходы на оказание юридических услуг понесены фактически, являлись необходимыми, подтверждены соответствующими платежными документами, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов Блинникова А.А., Копытова В.А., Некрасова Ю.Г., Подкорытова В.А в размере 15000 рублей, при этом суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца лично присутствовал, характер и объем фактически оказанных истцу юридических услуг, в пользу истца Матвеева Ю.В. 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блинникова Анатолия Анатольевича, Копытова Владимира Анатольевича, Матвеева Юрия Васильевича, Некрасова Юрия Геннадьевича, Подкорытова Валерия Александровича удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» в пользу Блинникова Анатолия Анатольевича, Копытова Владимира Анатольевича, Некрасова Юрия Геннадьевича, Подкорытова Валерия Александровича задолженность по договорам на оказание услуг и дополнительному к ним соглашению в размере 150000 рублей в пользу каждого, расходы на оплату госпошлины 4200 рублей в пользу каждого, расходы на представителя 15000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО НПО «Инжиниринг Горных Машин» в пользу Матвеева Юрия Васильевича задолженность по договору на оказание услуг и дополнительному к нему соглашению 145000 рублей, расходы на оплату госпошлины 4100 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.

Возвратить Матвееву Юрию Васильевичу из средств местного бюджета излишне оплаченную госпошлину 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.