Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7940/2018 ~ М-7871/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-7940/18

УИД-66RS0003-01-2018-007841-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смольниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлыкова Алексея Вячеславовича к Бараковских Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Курлыков А.В. обратился в суд с иском к Бараковских Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований указал, что между сторонами сложились заемные отношения, 08.05.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 2000 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.11.2015, однако обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000000 руб., а также сумму госпошлины в размере 18200 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Истец Курлыков А.В., ответчик Бараковских Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в материалы дела направил пояснения по иску.

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных материалов дела не усматривается.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика Бараковских Р.В. указан адрес: ***.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 29.11.2018, Бараковских Р.В. с 19.12.2014 зарегистрирован по адресу: ***.

Соответственно, по смыслу указанных норм права, наличие регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении, указывает на его последнее место жительство по данному адресу. Сведений о наличии регистрации по иному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у суда отсутствуют объективные данные о месте жительства Бараковских Р.В. по адресу, указанному истцом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является адрес его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-7940/2018 по гражданскому делу по иску Курлыкова Алексея Вячеславовича к Бараковских Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. А. Маркова