Решение по делу № 2-1179/2016 (2-9895/2015;) ~ М-10132/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-9895/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО9» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФИО9» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу РД, <адрес>. с участием Порше Cayenne государственный регистрационный знак №. принадлежащий истцу на праве собственности и Камаз государственный регистрационный знак №. находившимся под управлением ФИО5 в результате нарушения правил дорожного движения которым произошло указанное дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Истца застрахована в АО «ФИО9» согласно полису ОСАГО №

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложенными документами, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия. Однако в установленные законом сроки ответчик не выполнил своих обязательств, не оплатил страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению №., составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта составляет 380000 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, указывая, что ответчиком, после обращения истца в суд, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 337 300 рублей.

Просит взыскать с ответчика недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 42 700 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 19Q000 рублей, неустойку в размере 94318 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражения на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. с участием автомобилей "Порше Cayenne" государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности, и Камаз государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № и справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю Порше Cayenne государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В течение установленного законом срока истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложенным пакетом документов, заявление вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В указанный срок Ответчик не исполнил своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, согласно ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приложив к нему экспертное заключение №, составленного по заказу истца, согласно выводам которого стоимость причиненного автомобилю истца ущерба составляет 380000 рублей.

В предусмотренные законом сроки претензия не удовлетворена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 337 300 рублей.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42700 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по выплате страхового возмещения составляет 42700 рублей.

Следовательно с Ответчика подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 21 350 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 380000 * 1% * 20 дней = 76 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42700 * 1 % * 34 дня = 14518 рублей.

Общий размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 90518 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела суд необходимым взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию суммы уплаченная за производство экспертизы в размере 4000 рублей и сумма в размере 500 рублей за удостоверение нотариальной доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, суд считает разумным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, т.е. в размере 3864,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ФИО9» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения 42 700 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения – 21 350 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ – в размере 90 518 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оформление доверенности – 500 рублей, всего взыскать 170068 рублей.

В остальной части иска отказать отказать.

Взыскать с АО «ФИО9» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3864,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев