Постановление по делу № 4/17-65/2016 от 18.04.2016

Материал № 4/17-65/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

в порядке исполнения приговора

01 июня 2016 года город Ярославль

    Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре ФИО3,

с участием: старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля ФИО4, осужденного ФИО1, а так же представителе ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО5,

рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного

Пестрякова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты>

осужденного приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля

ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором Пестряков ФИО8 был осужден условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, являться ежемесячно в специализированный государственный орган в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы, не совершать административных правонарушений.

Начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене Пестрякову ФИО9 условного осуждения и снятии указанной судимости досрочно, мотивируя это тем, что прошло более половины испытательного срока, в течение его Пестряков ФИО10 порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался. Считает, что своим поведением осужденный доказал свое исправление.

К представлению приложены справка ИЦ и по АБД об отсутствии привлечения к уголовной и административной ответственности после указанного осуждения, положительные характеристики с места указанного жительства УУМ УМВД России по г.Ярославлю, с места работы от директора ООО «Мариан Строй».

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление, подтвердила, что за истекший период испытательного срока осужденный все обязанности суда исполнял, порядок и условия условного осуждения не нарушал, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, претензий к осужденному нет, компрометирующими материалами в отношении него они не располагают, полагает, что осужденный исправился и в дальнейшем надзоре и отбытии наказания не нуждается.

Пестряков ФИО11 поддержал представление начальника УИИ, указал, что исправился полностью, в дальнейшем исправлении не нуждается, вину свою полностью осознал, в дальнейшем будет вести себя законопослушно, имеет место работы, имеет постоянное место жительства, семью, к настоящему времени переоценил жизненные ценности. Снять судимость желает и в связи и с тем, что при ее наличии он не может устроиться на хорошую работу.

Суд, оценив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, в том, числе обозрев надзорное дело на осужденного Пестрякова ФИО12 представленное представителем УИИ, заслушав объяснения осужденного, представителя УИИ, получив заключение старшего помощника прокурора, не возражающей против представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вместе с тем, нормы указанной статьи не содержат в себе безусловного требования об отмене условного осуждения и о снятии судимости досрочно.

То есть, решение указанного вопроса не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует еще раз учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, иные обстоятельства дела.

Принимая решение об отмене условного осуждения и о снятии судимости необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении осужденного.

Суд оценил все это.

В соответствии с представленными суду материалами надзорного дела и материалами, представленными с представлением, Пестряков ФИО13 действительно, характеризуется положительно, имеет место жительства и работы, семью, нарушений общественного порядка он не допускал, так же как не допускал и нарушений обязанностей, наложенных на него судом.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, личности осужденного, а также учитывая, что Пестряков ФИО14 отбыл более половины установленного испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку полагает, что осужденный доказал свое исправление, и ему может быть отменено условное осуждение, и снята судимость досрочно.

У суда при рассмотрении указанного ходатайства сформировалось устойчивое убеждение, что к настоящему времени Пестряков ФИО15. исправился и в дальнейшем наблюдении и контроле со стороны УИИ не нуждается, у суда имеется объективная уверенность в последующем позитивном поведении осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО6 удовлетворить.

Освободить Пестрякова ФИО16, осужденного приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> от дальнейшего отбытия наказания, условное осуждение отменить, судимость с Пестрякова ФИО17 снять.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________Демьянов А.Е.

(подпись)