Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2020 ~ М-1364/2020 от 29.09.2020

Копия

Дело № 2-1411/2020

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара                             22 декабря 2020 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием истца Соловьева С.Н.,

ответчицы Волковой И.Г.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2020 по иску Соловьева ФИО6 к Волковой ФИО7 об освобождении от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.Н. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований освободить его от уплаты алиментов в пользу Волковой И.Г.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 19 <данные изъяты> г. Самары от 25.01.2017 года с него в пользу Волковой И.Г. были взысканы алименты в размере 0,9 доли величины прожиточного минимума по Самарской области для <данные изъяты>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно до изменения материального положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Брак с Волковой И.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец на момент принятия решения мировым судьей имел два источника дохода: <данные изъяты> РФ в размере <данные изъяты> рублей в месяц и заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с работы, после чего у него остался один источник дохода: пенсия Министерства Обороны РФ в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В настоящий момент размер дохода истца уменьшился почти в 3 раза, что не позволяет ему выплачивать алименты, размер которых составляет <данные изъяты> рубль, в то же время доход ответчицы превышает доход истца. После уплаты алиментов у истца остаются денежные средства ниже прожиточного минимума. У ответчицы имеется совершеннолетний дееспособный сын, который обязан ей помогать, у истца имеется пожилая мама, которой обязан помогать истец, но не имеет возможности в силу алиментных обязательств перед ответчицей. Ввиду указанных обстоятельств предъявлен настоящий иск.

Истец Соловьев С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом изменений полностью поддержал и сослался на доводы иска, пояснив, что, не может трудоустроиться, кроме алиментов ответчице, он оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которых в месяц составляет <данные изъяты> рублей, и еще оплачивает услуги Интернета в размере <данные изъяты> рубля, необходимого ему для поиска работы, которую в его возрасте сложно найти. Кроме того, ему нужны периодически денежные средства на лекарства в связи с состоянием его здоровья, на которые он тратил <данные изъяты> рублей, и на помощь матери. Остальные денежные средства ему необходимы на питание, одежду, удовлетворение других жизненных потребностей. Учитывая увеличение с ДД.ММ.ГГГГ размера прожиточного минимума и отсутствие ежегодной индексации пенсии военнослужащих, из его пенсии в размере <данные изъяты> рублей у него нет возможности уплачивать алименты ответчице в размере <данные изъяты> рублей, размер пенсии которой увеличивается 2 раза в год. У него в собственности только одно жилое помещение, в котором он проживает, транспортных средств и денежных вкладов в банках, а также другого имущества он не имеет.

Ответчица Волкова И.Г. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца, пояснив, что не работает, занимается общественной деятельностью, ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей и ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, из которых на коммунальные платежи она ежемесячно тратит <данные изъяты> рублей, на лекарства <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей. У нее есть в собственности две квартиры, в одной из которых проживает сын с семьей, земельный участок, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счете в Сбербанке. Задолженности по алиментам истец перед ней не имеет. Просила оставить хотя бы 0,2 доли величины прожиточного минимума по <адрес> для пенсионеров.

Третье лицо – Соловьева Л.И. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), с Соловьева С.Н. в пользу Волковой И.Г. взысканы алименты в размере 0,9 доли величины прожиточного минимума по <адрес> для пенсионеров, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно до изменения материального положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе нетрудоспособный нуждающийся супруг.

На основании п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что инвалидность 3 группы бессрочно получена Волковой И.Г. в браке с истцом.

Согласно представленной суду копи свидетельства о расторжении брака (л.д. 15), брак между истцом и ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> установлен совокупный доход Соловьева С.Н. в размере <данные изъяты> рублей, состоящий на момент рассмотрения дела мировым судьей из заработной платы в размере 44 013 рублей и пенсии Министерства Обороны РФ в размере 14 975,16 рублей, и, сопоставив его с доходом Волковой И.Г. в размере <данные изъяты> рублей, который состоял из пенсии в размере <данные изъяты> рублей и ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей, мировой судья пришел к выводу о том, что Волковой И.Г. недостаточно средств для нормального существования, а Соловьев С.Н. имеет возможность выплачивать ей алименты.

Пунктом 1 статьи 119 СК РФ установлено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56).

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56).

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами (л.д. 87), с Соловьева С.Н. ежемесячно удерживалось <данные изъяты> рублей. Отсутствие задолженности по алиментам истца перед ответчицей признавалось ответчицей в судебном заседании.

Из представленных суду копии трудовой книжки (л.д. 12), копии справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копии справки о доходах пенсионера Министерства Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справки ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82) следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Техсервис-ТО», и единственным источником его дохода является пенсия в Военном комиссариате <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных суду копии справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), копии пенсионного удостоверения (л.д. 30-31), справки ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82) следует, что Волкова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы бессрочно, и единственным ее источником дохода является пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей и ЕДВ по категории «инвалиды (3 группа)» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Выпискам из ЕГРН (л.д. 130, 131), в собственности Соловьева С.Н. имеется квартира по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в собственности Волковой И.Г. имеются: 2 квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, земельный участок для садоводства, площадью 525 кв.м, по адресу: <адрес>, городское <адрес>, участок №.

Другое имущество за сторонами не зарегистрировано, иного дохода судом не установлено.

Представленными суду платежными документами (л.д. 41-47, 134, 57-61) подтверждаются доводы сторон об их расходах за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленными суду копией Выписного эпикриза (л.д. 48) и кассовыми чеками (л.д. 49-52) подтверждаются расходы Соловьева С.Н. на приобретение лекарственных средств, назначенных лечащим врачом.

Судом также установлено, что из пенсии истца в размере <данные изъяты> рублей, являющейся его единственным источником дохода, истцом ежемесячно уплачивается за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года за услуги Интернета в размере <данные изъяты> рублей, периодически за лекарства в связи с состоянием его здоровья, на которые он тратил <данные изъяты> рублей, и на помощь матери, остальные денежные средства ему необходимы на питание, одежду, удовлетворение других жизненных потребностей.

Сопоставив имущественное положение сторон, их доходы и расходы, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, учитывая наличие у ответчицы, согласно ее пояснениям, денежного вклада в размере 100 000 рублей, другого, кроме квартиры, в которой она проживает, недвижимого имущества в собственности, совершеннолетнего трудоспособного сына, обязанного в силу закона ее содержать, а также отсутствие у истца какого-либо иного источника дохода, кроме пенсии, и иного имущества, из которого он мог бы извлекать доход, наличие у истца престарелой матери, которую в силу закона он обязан содержать, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время не обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов бывшей супруге, и дальнейшая уплата алиментов истцом бывшей супруге приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей истца и его матери, которую он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов, поскольку оставшиеся денежные средства истца после уплаты алиментов ответчице в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах в связи с изменением материального положения плательщика алиментов исковые требования Соловьева С.Н. об освобождении его от уплаты алиментов бывшей супруге подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьева ФИО8 удовлетворить.

Освободить Соловьева ФИО9 от уплаты алиментов в пользу Волковой ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2020 года.

Судья Самарского

районного суда              А.М. Балова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-1411/2020 (УИД: №) Самарского районного суда г. Самары.