Приговор по делу № 1-295/2014 от 20.05.2014

Дело № 1-295\2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники             20 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

защитников-адвокатов Даровой О.В., Шинкаренко С.А.,

подсудимых Глаткова И.О., Львова С.В.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

потерпевших гр.А.Е., гр. А.А., гр. Х.Д., гр.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глаткова И.О., ....., не судимого,

    Содержащегося под стражей с <дата>,

    Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,    

Львова С.В., ....., не судимого,

    Содержащегося под стражей с <дата>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ,

У с т а н о в и л :

<дата> около ..... час. ..... мин., находясь у дома № по <адрес>, Глатков И.О., Львов С.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомого им гр.А.Е., вступили между собой в преступный корыстный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив роли между собой.

Осуществляя единый преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно между собой, Глатков и Львов напали на гр. А. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары (не менее шести ударов каждый) кулаками по лицу и телу гр. А.. От полученных ударов гр. А. упал. Тогда Глатков и Львов, продолжая свои совместные преступные действия, действуя согласованно между собой, открыто похитили у гр. А. денежные средства в сумме ..... рублей и сотовый телефон «.....», не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Глатков и Львов с места преступления скрылись, причинив потерпевшему гр. А. ....., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ....., который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и материальный ущерб в сумме ..... рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    Кроме того, <дата>, около ..... часов, находясь у дома № по <адрес>, Глатков И.О., Львов С.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомого им гр. А.А., вступили между собой в преступный корыстный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив роли между собой.

В указанное время, находясь в указанном месте, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Глатков напал на гр. А.В. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес деревянной палкой, используемой в качестве оружия, несколько ударов по голове гр. А.В. и не менее одного удара ногой по телу гр. А.В.. После этого, продолжая свои совместные преступные действия, Глатков и Львов, действуя согласованно между собой, открыто похитили имущество, принадлежащее гр. А.В.: цепочку серебряную весом около ..... г стоимостью ..... рублей; серебряный крестик весом около ..... г стоимостью ..... рублей; серебряную печатку весом около ..... г стоимостью ..... рублей; часы с металлическим браслетом стоимостью ..... рублей; деньги в сумме ..... рублей.

С похищенным имуществом Глатков и Львов с места преступления скрылись, причинив потерпевшему гр. А.В. ....., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и материальный ущерб на общую сумму ..... рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    Кроме того, <дата> около ..... часов, у дома № по <адрес>, Глатков И.О., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее незнакомого ему гр. Х.Д. и решил совершить разбойное нападение с целью хищения имущества гр. Х.Д., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В указанное время, в указанном месте, осуществляя свой корыстный преступный умысел, Глатков напал на гр. Х.Д. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, один удар по голове гр. Х.Д., после чего открыто похитил из руки гр. Х.Д. пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее гр. Х.Д.: банка емкостью ....., стоимостью ..... рублей; йогурт стоимостью ..... рублей; аккумулятор для ноутбука стоимостью ..... рублей; гарнитура «.....» в виде наушников и микрофона стоимостью ..... рублей.

    С похищенным имуществом Глатков с места преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. Х.Д. материальный ущерб на общую сумму ..... рублей, физическую боль. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в ..... час. ..... мин., находясь у ..... подъезда дома № по <адрес>, Глатков И.О., Львов С.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомую им гр.С.Н., вступили между собой в преступный корыстный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив роли между собой.

В указанное время, в указанном месте, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Глатков напал на гр.С.Л. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, не менее двух-трех ударов по голове гр.С.Л.. В это время Львов, действуя совместно с Глатковым, согласно распределенным ролям, открыто похитил с руки гр.С.Л. сумку женскую, не представляющую ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее гр.С.Л.: кошелек из кожезаменителя, в котором находились денежные средства в сумме ..... рублей; очки для зрения в футляре стоимостью ..... рублей; документы на имя гр.С.Н. (паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, пенсионное страховое свидетельство), пенсионное страховое свидетельство на имя гр.С.А.; сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», не представляющие ценности; банковские пластиковые карты «.....», «.....», дисконтные карты и другое имущество, не представляющее материальной ценности.

    С похищенным имуществом Глатков и Львов с места преступления скрылись, причинив потерпевшей гр.С.Л. ....., которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и материальный ущерб на общую сумму ..... рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Глатков И.О. виновным себя в совершении преступлений признал частично. Из показаний, данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что гр. А. подвергли избиению исключительно в связи с тем, что тот оказался наркоманом, к которым Глатков испытывает неприязнь. При этом, Глатков нанес один удар кулаком по лицу гр. А., от удара гр. А. упал на бок, но тут же встал. Тогда Глатков и Львов стали наносить множественные удары мужчине по лицу и телу, всего нанесли не менее ..... ударов каждый, после чего гр. А. второй раз упал, ударившись задней частью головы о что-то твердое. При этом Глатков увидел, что из одежды гр. А. выпал сотовый телефон белого цвета марки «.....», который Львов подобрал и передал Глаткову. Глатков оставил телефон себе. Львов осмотрел одежду, лежащего мужчины и его пакет. Далее, у первого подъезда дома № по <адрес> Глатков и Львов увидели гр. А.В.. Львов предложил напасть на гр. А.В. и забрать у него что-нибудь ценное. Львов подобрал палку, похожую на черенок от лопаты, длиной ..... см. и передал палку Глаткову. Глатков и Львов подбежали к мужчине, Глатков ударил палкой мужчину в голову, отчего тот упал. После этого он и Львов подбежали к мужчине, Глатков нанес мужчине один удар палкой по голове или лицу, а также ногой в плечо, отчего мужчина упал на живот. Иных ударов Глатков и Львов мужчине не наносили. Глатков снял с руки мужчины кольцо, а Львов осмотрел карманы. В это время во двор дома зашла женщина, и Глатков и Львов отошли. Когда женщина зашла в подъезд, Глатков и Львов вернулись к мужчине, Львов сорвал с его шеи цепочку. После этого пошли дальше, во дворы <адрес>. Аналогичные показания даны Глатковым в ходе проверки показаний на месте. При этом, в судебном заседании Глатков пояснил, что нанес только удар по руке гр. А.В., по голове его не ударял. Кроме того, в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, Глатков пояснял, что далее, прошли с Львовым во дворы <адрес>, где увидели гр. Х.Д., у которого в руках был полиэтиленовый пакет. Глатков побежал за гр. Х.Д., догнал, нанес гр. Х.Д. один удар палкой по руке, возможно, попал вскользь по голове. У гр. Х.Д. выпал пакет. А сам гр. Х.Д. убежал. Глатков осмотрел пакет, но в нем не оказалось ничего ценного. Далее, на <адрес>, у подъезда одного из домов увидели женщину с сумкой в руке. Женщина стояла одна, поэтому Глатков предложил Львову похитить у нее сумку. Львов согласился. Глатков и Львов подошли к женщине, Глатков ударил её деревянной палкой по голове один раз. Женщина упала. Львов вырвал сумку. Женщина кричала, поэтому Глатков ударил женщину еще раз по голове. С похищенной сумкой убежали в соседний двор, где забрали из сумки ценное. Остальное выбросили. При этом, в судебном заседании Глатков заявил, что к гр. Х.Д. подошел с целью попросить сигарету и в ответ на отказ, обидевшись, нанес удар. Пакет гр. Х.Д. не осматривал. гр.С.Л. нанес только один удар. Откуда у неё несколько повреждений на голове -пояснить не может.

Кроме того, в ходе предварительного расследования Глатков пояснял, что <дата> приехали с Львовым на попутном транспорте в г. Березники с целью развлечься. Гуляли, употребляли спиртное, решили кого-нибудь ограбить. Кто был инициатором - не помнит. (Т.2 л.д.61-65, Т.1 л.д.59-62, Т. 2 л.д.122)

В судебном заседании подсудимый Львов С.В. пояснил, что виновным себя в совершении преступления в отношении гр. А. признает частично. Из показаний, данных Львовым в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, следует, что <дата>, в состоянии опьянения, на такси, приехали в г. Березники из <адрес> с целью развлечься и сходить в клуб. С Глатковым о совершении преступления в отношении гр. А. не договаривались. Львов и Глатков увидели на улице гр. А., Львов попросил сигарету. гр. А. показал флакончик с жидкостью и сказал, что у него есть что-то «повеселее». Глатков и Львов поняли, что гр. А. наркоман и на этой почве между ними возникла ссора. В ходе ссоры Львов нанес гр. А. удар рукой в грудь, Глатков нанес один удар кулаком по лицу гр. А.. От полученного удара мужчина упал на бок, но поднялся. Тогда Львов и Глатков стали наносить множественные удары гр. А. по лицу и телу, после чего мужчина второй раз упал, спиной назад, ударившись задней частью головы о что-то твердое, возможно о бордюр. В это время из одежды мужчины выпал сотовый телефон белого цвета марки «.....». Львов подобрал телефон и передал его Глаткову. Затем Львов осмотрел одежду лежащего мужчины, но ничего не похитил. Кроме того, Львов осмотрел пакет мужчины, после чего выбросил его, так как в нем лежали только провода. Одежду гр. А. осматривал с целью отыскать флакон с содержимым и выбросить его.

Аналогичные показания были даны Львовым в ходе проведения проверки показаний на месте.

При этом, в судебном заседании Львов пояснил, что телефон не подбирал, позже Глатков показал Львову телефон и пояснил, что взял его у избитого мужчины. пакет гр.А. Львов не осматривал.

В совершении преступления в отношении гр. А.В. Львов виновным себя признал полностью. Из показаний Львова, данных в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что далее, во дворах домов, расположенных по <адрес>, Львов и Глатков увидели мужчину – ранее незнакомого гр. А.В., который стоял на коленях у первого подъезда дома №. Львов предположил, что мужчина пьян. Глатков предложил напасть на этого мужчину и забрать у него что-нибудь ценное. Львов согласился. Здесь же у деревьев Львов подобрал палку длиной около ..... см, похожую на черенок от лопаты и передал ее Глаткову с целью нанесения ударов мужчине. После этого, Львов и Глатков подбежали к мужчине, Глатков нанес мужчине один удар палкой по голове, отчего мужчина упал на живот. Затем Львов и Глатков перевернули мужчину на спину. Глатков снял с пальца руки мужчины кольцо, из кармана забрал мелочь, Львов осмотрел карманы одежды мужчины. В это время во двор дома зашла женщина, поэтому Львов и Глатков ушли с места. Увидев, что женщина зашла в подъезд дома, вернулись к мужчине, который по прежнему лежал на снегу. Львов сорвал с шеи мужчины цепочку, отчего она порвалась, допускает, что крестик мог упасть при этом. После этого Львов и Глатков убежали в сторону <адрес>. Далее прошли с Глатковым по <адрес>, где у дома № увидели мужчину с пакетом. Львов указал Глаткову на мужчину и вместе пошли за ним. Глатков подошел к мужчине, ударил палкой куда-то в область плеча. У мужчины выпал пакет из рук. После этого, мужчина убежал. Гладков заглянул в пакет и со Львовым пошли дальше.

    В совершении преступления в отношении гр.С.Л. Львов вину признал в полном объеме. Из показаний Львова, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что далее, у дома по <адрес> увидели ранее незнакомую гр.С.Л.. Львов и Глатков переглянулись, решили напасть на неё, инициатором был Глатков. В рукаве у Глаткова оставалась деревянная палка. Подойдя к гр.С.Л., Глатков нанес ей удары палкой один или два раза. В результате гр.С.Л. упала. Львов выхватил у гр.С.Л. сумку, и с Глатковым убежал. В соседнем дворе осмотрели сумку, забрали из неё деньги и сотовый телефон. Сумку с остальным имуществом выбросили. Деньги потратили на личные нужды. Похищенный сотовый телефон Глатков оставил себе. После этого Львову стало стыдно за свой поступок и он с Глатковым уехал домой, в <адрес>. В содеянном раскаивается. (Т. 2 л.д.68-71, Т.1 л.д.50-53)

Вина Глаткова И.О., Львова С.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший гр.А.Е. в судебном заседании пояснил, что дату событий не помнит, в начале <дата>, допускает, что <дата>, в вечернее время, после ..... часа, шел домой, проходил по <адрес>. При себе имел два сотовых телефона «.....» и «.....» и деньги ..... рублей. Был в трезвом состоянии. Больше ничего не помнит из-за полученной травмы. Пришел в себя в больнице, в конце <дата>. Всё это время находился в коме. При этом помнит только события, произошедшие до <дата>. Знает, что когда его обнаружили, что под ним обнаружили сотовый телефон «.....». Находясь в больнице, гр. А. узнал, что у него .....; похищены принадлежащие ему деньги в сумме ..... рублей, сотовый телефон «.....», не представляющий материальной ценности. Причиненный вред, в том числе моральный, возмещен подсудимыми. Знает, что был обнаружен лежащим на животе, под ним, на снегу лежал сотовый телефон «.....». Уверен, что получил от подсудимых сразу удар по голове сзади, поскольку у него имелись повреждения на голове как спереди так и сзади. Падая на живот, не мог получить ранение на голове сзади.

Место, где гр. А. был обнаружен, не имело каких-либо выступающих твердых предметов, в том числе бордюров, урн. У тротуара имелся только снежный сугроб. гр. А. не находился в состоянии наркотического опьянения. При себе не мог иметь наркотических либо психотропных средств, поскольку в то время их не употреблял и вообще никогда не носил их при себе. Тем более не мог предложить такие средства посторонним лицам.

Потерпевший гр. А.А. в судебном заседании пояснил, что <дата> года, около ..... часов возвращался домой со своей супругой. Супруга зашла домой за собакой, а гр. А.В. остался ждать её у подъезда. Дальнейших событий не помнит. Пришел в себя только в больнице, с травмами. При этом, у гр. А.В. пропала серебряная цепочка, стоимостью ..... рублей, на которой имелся серебряный крестик, стоимостью ..... рублей. Цепочка с крестиком висела на шее. Цепочка и крестик были крупными. Так-же с пальца руки пропало кольцо-печатка, серебряное, стоимостью ..... рублей. С запястья руки пропали часы с металлическим браслетом, стоимостью ..... рублей. Из левого наружного кармана куртки пропали деньги в сумме около ..... рублей и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности.

Ущерб составил ..... рублей и полностью возмещен подсудимыми.

Кроме того, у него была сломана нижняя челюсть, рассечен лоб в двух местах, также имелись рассечения в волосистой части головы, все лицо было в гематомах. Просит взыскать с подсудимых в счет компенсации причиненного морального вреда ..... рублей.

Потерпевшая гр.С.Н. в судебном заседании пояснила что <дата> около ..... часов она находилась у подъезда своего дома № по <адрес>. К ней подошли двое парней. Один из парней держал в руке предмет, похожий на деревянную биту. гр.С.Л. отвернулась от парней и тут же почувствовала сильный удар по голове сзади, от которого упала на землю лицом вниз и закричала. Затем кто- то из парней нанес ей еще два сильных удара по голове предметом, а так -же кто-то выхватил из руки гр. А.В. сумку. Все три удара по характеру и силе были одинаковые и были нанесены предметом. После этого парни убежали. У гр. А.В. похищена сумка женская, не представляющая ценности, в которой находился кошелек стоимостью ..... рублей, с деньгами в сумме ..... рублей; пластиковые карты «.....» и «.....», различные дисконтные карты, крем для рук, записная книжка, ручка, сувенирная статуэтка, не представляющие ценности; очки для зрения в чехле общей стоимостью ..... рублей; сотовый телефон «.....» и сотовый телефон «.....», не представляющие ценности. Кроме того, в похищенной сумке находились документы на имя гр. А.В.: паспорт, пенсионное удостоверение, пенсионное свидетельство, а также пенсионное свидетельство гр.С.А. Всего похищено имущества на сумму ..... рублей. Глатков, Львов полностью возместили причиненный материальный ущерб. При этом, Львов возместил частично причиненный моральный вред, заплатив ..... рублей. Настаивает на взыскании с Львова в счет компенсации морального вреда ..... рублей, с Глаткова ..... рублей. Просит взыскать с Глаткова, Львова ..... рублей, затраченных на оплату услуг по составлению искового заявления.

    Из показаний потерпевшего гр. Х.Д., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что <дата> года, около ..... часов, возвращался домой. Когда проходил по <адрес>, то увидел перед собой двух парней. гр. Х.Д. свернул во дворы, при этом, обернувшись, увидел, что один из парней бежит за ним, при этом, на ходу из-под одежды парень достал металлическую трубу или деревянную палку. гр. Х.Д. побежал от парня, но у дома по <адрес> парень догнал его и сзади ударил предметом по голове, при этом тут же выхватил из руки гр. Х.Д. полиэтиленовый пакет. Ручки от пакета остались в руке гр. Х.Д.. Парень разорвал и осмотрел пакет. гр. Х.Д. убежал. У гр. Х.Д. похищен пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находились продукты питания (банка емкостью, ..... стоимостью ..... рублей; йогурт общей стоимостью ..... рублей); аккумулятор для ноутбука стоимостью ..... рублей; гарнитура «.....» стоимостью ..... рублей. Общий ущерб составил ..... рублей. Ущерб возмещен подсудимым. (Т.1 л.д. 281-282)

Из показаний свидетеля гр.С.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что <дата> он в качестве понятого участвовал в проведении проверки показаний подозреваемого Львова С.В. на месте, а через некоторое время в проведении проверки показаний подозреваемого Глаткова на месте. При этом подозреваемые добровольно, без принуждения рассказали об обстоятельствах преступления, совершенного <дата> у дома №, по <адрес>. А так же подозреваемые рассказали об обстоятельствах совершения <дата> у дома №, по <адрес> нападения на мужчину. Каждый подозреваемый рассказал о своих действиях и действиях второго участника преступления. Кроме того, подозреваемый Гладков рассказал об обстоятельствах преступления, совершенного им в отношении мужчины у дома по <адрес>. Всё происходящее было полно и правильно зафиксировано в протоколе. (т.1 л.д. 82-85)

Из показаний свидетеля гр. Ж.Д., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что <дата> он в качестве понятого участвовал в проведении проверки показаний подозреваемых Глаткова и Львова. При этом, подозреваемые, поочередно, указали на место совершения преступления по <адрес> и рассказали об обстоятельствах нападения на женщину. Далее, подозреваемые указали место, где они оставили часть похищенного имущества.     По результатам следственных действий был составлен протокол, замечаний к которому у участников не возникло. (Т.2 л.д.87-89)

Свидетель гр. А.В. в судебном заседании пояснила, что <дата>, после ..... часов с супругом-гр. А.В. возвращалась домой. гр. А.В. зашла в подъезд, а гр. А.В. остался на улице, у дома. гр. А.В. находился в состоянии опьянения, но был адекватен, правильно оценивал окружающую обстановку. Через несколько минут к ней пришла соседка – гр. Р. и сообщила, что гр. А.В. избивают на улице двое парней. гр. А.В. вышла на улицу и увидела, что лицо и одежда гр. А.В. в крови. гр. А.В. в результате полученных травм проходил лечение в больнице. У гр. А.В. пропала серебряная цепочка с крестом, часы, серебряная печатка. гр. А.В. ей пояснял, что не помнит обстоятельств нападения.

Свидетель гр.Ч.А. в судебном заседании пояснил, что гр. А.В. приходится ему дедом. <дата>, около ..... часов ночи гр. Ч. позвонила мать и сообщила, что у дома избили деда. гр.Ч. прибежал на место, где увидел у подъезда гр. А.В.. У гр. А.В. была рассечена бровь, имелась кровоточащая рана на затылке. гр. А.В. пояснил, что его ударили сзади. Так же у гр. А.В. пропала серебряная цепочка с крестиком, серебряная печатка, часы. гр. А.В. проходил лечение в больнице.

Из показаний свидетеля гр.С.Л., данных в судебном

заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата>, около ..... часов ..... минут, за его матерью – гр.С.Л. выехал гр. В., на такси, о чем сообщил по телефону. гр.С.Л. собралась и вышла на улицу. Примерно через ..... минут гр.С.Л. вернулась, при этом гр.С.Л. была в крови. Она сказала, что на неё напали двое мужчин, трижды ударили по голове палкой и похитили сумку. (Т.2 л.д.29)

Свидетель гр. В.Э. в судебном заседании пояснил, что

<дата>, после ..... часов позвонил своей матери – гр.С.Л., которой сообщил, что подъезжает за ней на такси. Подъехав к дому увидел на улице своего брата – гр.С.Л., который сообщил, что на гр.С.Л. напали у подъезда, разбили ей голову. гр.В. видел на голове гр.С.Л. кровоточащие раны. Позже гр.С.Л. рассказала, что у подъезда её ударили по голове дубинкой двое мужчин и отобрали сумку с содержимым. гр.С.Л., в результате полученных травм проходила лечение.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей гр. Г.В.( т. 1 л.д. 78-81), гр. Г.Н. (т. 1 л.д. 149), гр. Г.М.( т. 1 л.д. 150), гр. Ч.О. (т. 1 л.д. 283-284), гр. Т.А.(т. 2 л.д. 90-92), гр. Р.И. (Т.1 л.д.196-198), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля гр. Г.В. следует, <дата> он в качестве понятого участвовал в проведении проверки показаний подозреваемого Львова С.В. на месте, а через некоторое время в проведении проверки показаний подозреваемого Глаткова на месте. При этом подозреваемые добровольно, без принуждения рассказали об обстоятельствах преступления, совершенного <дата> у дома №, по <адрес>. А так же подозреваемые рассказали об обстоятельствах совершения <дата> у дома №, по <адрес> нападения на мужчину. Каждый подозреваемый рассказал о своих действиях и действиях второго участника преступления. Кроме того, подозреваемый Гладков рассказал об обстоятельствах преступления, совершенного им в отношении мужчины у дома по <адрес>.

Из показаний свидетеля гр. Г.Н. следует, что <дата>, около ..... час, находясь в квартире № по адресу <адрес>, услышал шум, выглянул в окно квартиры, увидел, что возле первого подъезда лежит мужчина, над которым склонились двое мужчин, и осматривали его одежду. У мужчины повыше ростом в руке была бита. Осмотрев одежду мужчины, один из мужчин ударил лежащего ногой, после этого оба мужчины убежали. гр. Г. сразу вышел на улицу, где увидел, что у мужчины, лежащего на снегу окровавлена голова. В это время подошли родственники пострадавшего мужчины. Сам мужчина пояснить что-либо об обстоятельствах нападения в тот момент не мог.

Из показаний свидетеля гр. Г.М. следует, что <дата> после ..... час, находясь в квартире № по адресу <адрес>, она услышала шум во дворе дома, возле первого подъезда, выглянула в окно и увидела, что у подъезда лежит мужчина, рядом с которым стоят двое молодых мужчин. В руке одного из них была бита. Кто-то из этих мужчин осматривал карманы одежды лежащего мужчины. В это время во двор дома зашла женщина, и мужчины убежали. Когда женщина прошла, двое мужчин вернулись к лежащему мужчине, и стали осматривать его одежду, после чего убежали. Гребнева вышла на улицу, где увидела, что лежащий мужчина – это их сосед гр. А.В..

Из показаний свидетеля гр. Ч.О., следует, что <дата>, в утреннее время пришла домой, где находился гр. Х.Д.. При этом, у гр. Х.Д. имелась ссадина в области волосистой части головы. гр. Х.Д. рассказал ей, что <дата>, поздно вечером, у дома № по <адрес> его догнал незнакомый парень, ударил гр. Х.Д. каким-то предметом по голове, после чего выхватил из руки пакет, в котором находились продукты питания и гарнитура от ноутбука.

Из показаний свидетеля гр. Т.А. следует, что <дата> он в качестве понятого участвовал в проведении проверки показаний подозреваемых Глаткова и Львова. При этом, подозреваемые, поочередно, указали на место совершения преступления по <адрес> и рассказали об обстоятельствах нападения на женщину. Далее, подозреваемые указали место, где они оставили часть похищенного имущества.     

Из показаний свидетеля гр. Р.И. следует, что <дата>, после ..... часов, проходя у ..... подъезда д. № по <адрес>, она увидела лежащего на снегу мужчину, около головы мужчины были пятна бурого цвета. У лежащего мужчины присели два парня, которые осматривали карманы одежды мужчины. Увидев ее, парни быстрым шагом пошли в сторону второго подъезда указанного дома. При этом, один из парней нес в руке предмет, похожий на биту. Когда гр. Р. зашла во второй подъезд дома, то увидела, что указанные парни вернулись к мужчине. В подъезде она встретила гр. А.В., со слов которой поняла, что мужчина, лежащий на снегу у первого подъезда, муж гр. А.В..

Кроме того, в судебном заседании исследованы иные доказательства, подтверждающие причастность подсудимых к совершению преступлений. Так, вина Глаткова И.О., Львова С.В. подтверждается:

Сообщением из медицинского учреждения о доставлении гр. А.

от дома по <адрес> (Т.1 л.д.4,5); протоколом осмотра места обнаружения гр. А. у дома по <адрес>, где обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь (Т.1 л.д.7-9), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение в больнице по <адрес>, где обнаружены и изъяты вещи гр. А., в том числе сотовый телефон «.....» (Т.1 л.д.11-12), справкой о нахождении гр. А. по состоянию на <дата> в реанимационном отделении (Т.1 л.д.19), заключениями СМЭ № м/д от <дата>, № м/д согласно которым, обнаруженные у гр. А. телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми твердыми предметами по голове, лицу и левой руке. (Т.1 л.д.30-31, 116-117), протоколом принятия устного заявления от гр. А. о совершенном в его отношении преступлении (Т.1 л.д.32), чистосердечными признаниями Глаткова, Львова в совершении преступления в отношении гр. А. (Т.1 л.д.43, 44), протоколами проверки показаний на месте с участием Львова и Глаткова, в ходе которых подсудимые рассказали об обстоятельствах и указали места нападения на гр. А., гр. А.В., гр. Х.Д. (Т.1 л.д.63-77), протоколом осмотра одежды гр. А., изъятой при ОМП в больнице (Т.1 л.д.118-125).

Протоколом принятия устного заявления от гр. А.В. о совершенном в его отношении преступлении (Т.1 л.д.138), сообщением из медучреждения о доставлении гр. А.В. (Т.1 л.д.139-140), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория у дома по <адрес>, где обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (Т.1 л.д.141-144), заключением СМЭ № м/д от <дата>, согласно которому, обнаруженные у гр. А.В. телесные повреждения образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по лицу потерпевшего (Т.1 л.д.152-153), протоколом выемки у гр. А.В. воротника, обнаруженного им на месте нападения, протоколом его осмотра (Т.1 л.д.164-166), заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, на воротнике, обнаруженном на месте нападения на гр. А.В. обнаружены следы крови и пота, которые образованы от гр. А.В. и другого лица. На пачке сигарет, изъятой при ОМП обнаружена кровь гр. А.В. (Т.1 л.д.178-188), рапортом о том, что в результате ОРМ установлено, что похищенная у гр. А.В. в ходе нападения печатка из серебра находится у подозреваемого Глаткова (Т.1 л.д.230), протоколом личного досмотра Глаткова, в ходе которого изъята серебряная печатка (Т.1 л.д.232), чистосердечными признаниями Глаткова и Львова в совершении преступления в отношении гр. А.В. (Т.1 л.д.234-235), протоколами выемки и осмотра серебряной печатки (Т.1 л.д.245-247), протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от гр. Х.Д. (Т.1 л.д.262), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место нападения на гр. Х.Д. по <адрес> (Т.1 л.д.263-266), чистосердечным признанием Глаткова в совершении преступления в отношении гр. Х.Д. (Т.1 л.д.285).

Протоколом принятия устного заявления от гр.С.Н. о совершенном в её отношении разбойном нападении (Т.2 л.д.3), сообщением о доставлении гр.С.Л. в травмпункт с полученными в результате нападения травмами (Т.2 л.д.4), сообщением гр.С.Л. в полицию о совершенном в её отношении преступлении (Т.2 л.д.5), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место нападения на гр.С.Л., расположенное у дома по <адрес>, где обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. А также, у дома по Советскому проспекту, 58 обнаружена похищенная у гр.С.Л. сумка. (Т.2 л.д.6-9), протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия предметов, сумки и иного имущества, похищенного у гр.С.Л. (Т.2 л.д.33-36), заключением СМЭ №д от <дата>, согласно которому, обнаруженные у гр.С.Л. телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми твердыми предметами по голове потерпевшей до обращения её за медпомощью, практически исключено, что они могли образоваться при падении гр.С.Л. на плоскости и соударении о твердую горизонтальную поверхность. (Т.2 л.д.43), чистосердечным признанием Глаткова и Львова в совершении преступления в отношении гр.С.Л. (Т.2 л.д.59, 66), протоколами проверки показаний на месте с участием Глаткова И.О. и Львова С.В. в ходе которых подсудимые рассказали о совершенном в отношении гр.С.Л. преступлении, указали место нападения и место, где была оставлена часть похищенного имущества (Т.2 л.д. 72-77, 81-86), распиской гр.С.Л. в возмещении причиненного ущерба Львовым (Т.2 л.д.96).

    Суд исключает из объема обвинения Львова и Глаткова указание на нанесение деревянной палкой удара по плечу гр.С.Л., поскольку указанное не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд квалифицирует действия Глаткова И.О. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия Львова С.В. суд квалифицирует по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, позицию подсудимых о том, что они подвергли избиению

гр. А. исключительно из неприязни, суд находит надуманной, избранной с целью облегчить свою участь. Указанная позиция полностью опровергается показаниями потерпевшего, которые суд находит правдивыми, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами. Так в судебном заседании потерпевший настаивал, что никаких средств, которые подсудимые могли принять за наркотические не имел и не мог иметь и предлагать. Так же, показания подсудимых в данной части не согласуются с характером и локализацией телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. Показания подсудимых о том, что, падая, гр. А. ударился головой о твердый предмет так же опровергается как показаниями потерпевшего гр. А. в том, что на месте нападения, в день нападения никаких выступающих, твердых предметов (бордюров, урн) не было, так и протоколом осмотра места происшествия, объективно подтверждающим данные показания потерпевшего. При этом, к показаниям подсудимых о том, что они не договаривались заранее на совершение преступления против гр. А. суд так же относится критически. Исходя из обстоятельств совершенного преступления против гр. А., а также, исходя из анализа тождественности обстоятельств совершения подсудимыми иных преступлений, учитывая последовательность нападений на всех потерпевших, кроме того, учитывая показания, данные в качестве подозреваемого Глатковым о том, что он и Львов, гуляя по г. Березники и распивая при этом спиртное, совместно решили кого-нибудь ограбить, суд приходит к убеждению, что подсудимыми все инкриминируемые им преступления совершались с целью завладения чужим имуществом, а кроме того, за исключением преступления, совершенного Глатковым против гр. Х.Д., совершались по предварительному сговору.

При этом, показания подсудимого Глаткова о том, что гр. Х.Д. он ударил палкой в связи с тем, что обиделся на отказ угостить сигаретой, суд так же расценивает способом облегчить свою участь. Указанные показания полностью опровергаются как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, так и показаниями потерпевшего гр. Х.Д. в том, что нападавший сразу ударил его сзади палкой по голове и выхватил пакет из руки. Указанные показания суд находит правдивыми и объективно согласующимися с иными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого Львова о том, что Глатков сразу напал на гр. Х.Д., при этом, Глатков осматривал пакет с имуществом гр. Х.Д.. Кроме того, суд считает, что Глатковым к гр. Х.Д. было применено насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку, хотя оно и не повлекло опасных последствий, но, исходя из обстоятельств совершенного преступления, в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, которому твердым тупым предметом была причинена рана в области волосистой части головы.

Кроме того, показания подсудимых о количестве и локализации нанесенных потерпевшим ударов полностью опровергаются показаниями свидетелей и потерпевших, которые, в свою очередь подтверждены заключениями СМЭ, показаниями очевидцев преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает

полное возмещение причиненного материального ущерба, чистосердечные признания подсудимых суд признаёт явками с повинной, поскольку они даны по возбужденным неочевидным преступлениям и содержат сведения, изобличающие себя и иного участника преступления. Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимые приняли участие в проведенных проверках их показаний на местах преступлений, суд признает также смягчающим их наказание обстоятельством способствование расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, степень общественной

опасности и характер совершения преступлений, учитывая, что преступления подсудимыми совершены в ночное время, в общественных местах, а непосредственно перед совершением указанных преступлений подсудимые довели себя до состояния алкогольного опьянения, принимая во внимание нормы ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Глаткову, Львову совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства

совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, совокупность отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их состояние здоровья, условия жизни семей подсудимых, а так же данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и работы, имеют исключительно положительные характеристики, не привлекались к административной ответственности, не состоят на учете у психиатра и нарколога.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым

назначить Львову С.В. и Глаткову И.О. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительных видов наказания, без применения правил ст.ст. 64, 73, 62, ч.6 ст. 15 УК РФ что, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу – меховой воротник, пачку из-

под сигарет «.....», хранящиеся при уголовном деле следует уничтожить; кольцо из металла серого цвета, переданное потерпевшему гр. А.В. следует оставить у указанного лица по принадлежности; цепочку из металла серого цвета, изъятую при досмотре Львова (Т.1 л.д.233) следует вернуть Львову, поскольку

факт добычи указанного имущества преступным путем в судебном заседании не подтвержден.

Исковые требования гр.С.Н. о взыскании с Львова, Глаткова в счет компенсации причиненного морального вреда ..... рублей, исковые требования гр. А.А. о взыскании с Львова, Глаткова в счет компенсации причиненного морального вреда ....., с учетом степени физических и моральных страданий потерпевших, вины каждого подсудимого, требований соразмерности и разумности, материального положения подсудимых, подлежат полному удовлетворению с взысканием в долевом порядке в пользу гр.С.Н. с Львова С.В. ..... рублей, с учетом ранее добровольно возмещенных ..... рублей, с Глаткова И.О. ..... рублей. В пользу гр. А.А. подлежат взысканию с Глаткова И.О., Львова С.В. в долевом порядке по ..... тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выраженные в тратах потерпевшей гр.С.Н. на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в сумме ..... рублей подлежат взысканию с Глаткова И.О., Львова С.В. в солидарном порядке, в пользу гр.С.Н.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глаткова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание:

За совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде ..... лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

За совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ в виде ..... лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Глаткову И.О. наказание в виде ..... лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Признать Львова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание:

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде ..... лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

За совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ в виде ..... лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Львову С.В. наказание в виде ..... лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Львову С.В., Глаткову И.О. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытого Глатковым И.О., Львовым С.В. наказания время содержания их под стражей с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Глаткову И.О., Львову С.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать    в пользу гр.С.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда с Львова С.В. ..... рублей, с Глаткова И.О. ..... рублей. В пользу гр. А.А. в счет компенсации причиненного морального вреда с Глаткова И.О., Львова С.В. в долевом порядке по ..... тысяч рублей.

    Взыскать в пользу гр.С.Н. в счет компенсации понесенных судебных издержек ..... рублей, в солидарном порядке с Глаткова И.О., Львова С.В.

Вещественные доказательства по делу – меховой воротник, пачку из-под сигарет «.....», хранящиеся при уголовном деле -уничтожить; кольцо из металла серого цвета, переданное потерпевшему гр. А.В. - оставить у указанного лица по принадлежности; цепочку из металла серого цвета, изъятую при досмотре Львова (Т.1 л.д.233) - вернуть Львову, поскольку факт добычи указанного имущества преступным путем в судебном заседании не подтвержден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом осужденных ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда      подпись      Маслова Ж.Ю.

Копия верна. Судья -