Мировому судье судебного участка №
<адрес>
09 марта 2016 г. в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения в порядке апелляции поступило гражданское дело по иску <адрес> общественной организации защиты потребителей в интересах ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей (по частной жалобе <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений.
По смыслу п. 10 приведенного Постановления после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ также следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования.
При решении вопроса о принятии настоящего гражданского дела и назначении частной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено: отсутствие в материалах дела подтверждения направления мировым судьей копии частной жалобы истцу, а также сведений об информировании лиц, участвующих в деле о сроке для представления своих возражений на жалобу; кроме того, мировым судьей не проверены полномочия лица, подписавшего частную жалобу, на совершение от имени <данные изъяты>» такого рода процессуального действия, учитывая имеющиеся на листе дела 74 сведения о директоре указанного юридического лица.
Таким образом, при направлении материалов дела в Ленинский районный суд <адрес> мировым судьей не выполнены требования ст.325 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13.
По смыслу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таком положении, судья не имеет возможности принять настоящее гражданское дело к производству суда апелляционной инстанции и возвращает его мировому судье судебного участка №<адрес> для надлежащего оформления и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья: Е.Г. Щербатых
Мировому судье судебного участка №
<адрес>
09 марта 2016 г. в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения в порядке апелляции поступило гражданское дело по иску <адрес> общественной организации защиты потребителей в интересах ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей (по частной жалобе <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений.
По смыслу п. 10 приведенного Постановления после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ также следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования.
При решении вопроса о принятии настоящего гражданского дела и назначении частной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено: отсутствие в материалах дела подтверждения направления мировым судьей копии частной жалобы истцу, а также сведений об информировании лиц, участвующих в деле о сроке для представления своих возражений на жалобу; кроме того, мировым судьей не проверены полномочия лица, подписавшего частную жалобу, на совершение от имени <данные изъяты>» такого рода процессуального действия, учитывая имеющиеся на листе дела 74 сведения о директоре указанного юридического лица.
Таким образом, при направлении материалов дела в Ленинский районный суд <адрес> мировым судьей не выполнены требования ст.325 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13.
По смыслу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таком положении, судья не имеет возможности принять настоящее гражданское дело к производству суда апелляционной инстанции и возвращает его мировому судье судебного участка №<адрес> для надлежащего оформления и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья: Е.Г. Щербатых