Постановление по делу № 5-87/2016 (5-3097/2015;) от 09.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «02» февраля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Колесникова А. В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<дата>., примерно в 01 час. 35 мин. Колесников А.В., прибывший рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа и 1 места ручной клади Колесникова А.В. были обнаружены: предметы женской одежды (костюмы, платья, шорты, юбки, блузки, комбинезоны, брюки), общим количеством 83 изделия.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Колесникова А.В. был составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 09.12.2015г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание Колесников А.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Колесникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Колесниковым А.В. к таможенному контролю, были выявлены: предметы женской одежды (платья, блузки, костюмы, брюки, комбинезоны, юбки), общим количеством 83 изделия;

-объяснениями Колесникова А.В.

-копией паспорта Колесникова А.В.;

-определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>.;

-протоколом о взятии проб и образцов от <дата>.;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>.;

-заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, общим количеством 83 изделий по состоянию на <дата> составляет 181450 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, <дата>., примерно в 01 час. 35 мин. Колесников А.В., прибывший рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа и 1 места ручной клади Колесникова А.В. были обнаружены: предметы женской одежды (костюмы, платья, шорты, юбки, блузки, комбинезоны, брюки), общим количеством 83 изделия. Исходя из количества, перемещенного Колесниковым А.В. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Колесниковым А.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Колесников А.В. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: предметов женской одежды, общим количеством 83 изделий - законно и обоснованно определена - 181450 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – предметов женской одежды, общим количеством 83 изделий, ввезенных Колесниковым А.В. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата>. составила 181450 руб.

Судом установлено, что Колесников А.В. переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 181450 руб., подлежащие декларированию, а именно: предметы женской одежды (костюмы, платья, шорты, юбки, блузки, комбинезоны, брюки), общим количеством 83 изделия, которые были обнаружены при прохождении Колесниковым А.В. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Колесников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Суд не принимает доводы заявителя Колесникова А.В., указанные им в письменных объяснениях, поступивших в Химкинский городской суд Московской области (вх.<№ обезличен> от <дата> <№ обезличен> от <дата>) о том, что «размер предмета административного правонарушения исчислен без учета положения к ст.16.2 КоАП РФ, вывод о наличии товаров, не относящихся к товарам не для личного пользования противоречит ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза, отсутствуют достаточные данные относительно предмета административного правонарушения», поскольку вина Колесникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ нашла свое бесспорное подтверждение, создавая целостную и ясную картину совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Колесникову А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, поскольку ранее к административной ответственности Колесников А.В. не привлекался и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает соразмерным содеянному назначение Колесникову А.В. наказания в виде штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 90725 (девяносто тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать законному владельцу после совершения в установленном порядке соответствующих таможенных операций, согласно действующему таможенному законодательству Таможенного союза.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья