Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7542/2012 ~ М-7343/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-7542/2/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-9 ФСИН РФ по РК Амарбеевой Е.П., действующей по доверенности, представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РК Караульных Е.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РК по г. Петрозаводску Михайлова А.К., действующего по доверенности, третьего лица Ведулиной А.В., третьего лица Козловой М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.М. к ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РК, Управлению Пенсионного фонда РК по г. Петрозаводску, ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.М. обратился в суд с требованиями, мотивируя их тем, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК. ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия. Истец считает, что пенсия ему должна быть назначена по достижения им возраста 55 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ Задержка назначения пенсии, по мнению истца, вызвана действиями работников ФКУ ИК-9, которые несвоевременно представили в Управление Пенсионного фонда г. Петрозаводска документы для назначения пенсии. Кроме того, истец указывает, что при назначении пенсии ему в стаж работы не был включен период его работы в колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данный период работы не подтвержден сведениями из лицевого индивидуального счета истца. Истец просит взыскать с ответчиков недополученную пенсию <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы по оформлениюв размере <данные изъяты> обязать Управление Пенсионного фонда РК по г. Петрозаводску включить в стаж для назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы, с учетом повышающих коэффициентов, работы в районах Крайнего Севера (<адрес>), а также с учетом работы с особыми условиями труда в соответствии со Списком № (<адрес>).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК.

Представитель ФКУ ИК-9 ФСИН РФ по РК в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что осужденный Тарасов С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по плановому выезду был этапирован в ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК для прохождения лечения. Работниками социальной группы ИК-9 при формировании личного дела осужденного были собраны имеющиеся на день отправления документы в части назначения пенсии истцу и направлены в ФЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК. Полагает, что сотрудники социальной группы ФЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, получив все документы, обязаны были направить их в пенсионный орган для назначения пенсии осужденному Тарасову С.М. к моменту возникновения у истца права на пенсию, то есть к ДД.ММ.ГГГГ Данную обязанность указанные сотрудники проигнорировали, поэтому пенсия истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ при возвращении истца в ИК-9 после проведенного лечения. До ДД.ММ.ГГГГ направить документы в пенсионный орган по г. Петрозаводску возможность отсутствовала в связи с загруженностью сотрудника социального отдела ИК-9 и нахождением основного сотрудника в отпуске. Все необходимые сведения о стаже и периоде работы истца были направлены в пенсионный орган, в том числе с отношении периода работы в колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в трудовой стаж истцу, учитывая, что в указанный период времени истец был уволен с работы, проходил лечение, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано. Считает, что истцом пропущен срок подачи заявления. Тарасов С.М. был ознакомлен с удостоверением пенсионера, ему было разъяснено, что пенсия будет назначена с ДД.ММ.ГГГГ После ознакомления с данным документом осужденный Тарасов С.М. к администрации учреждения и в судебные органы не обращался. Требования о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованными, учитывая отсутствие вины в действиях сотрудников ИК-9.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РК в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Министерство не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является органом, который производит назначение, перерасчет размеров и выплату трудовых пенсий. Доказательства причинения истцу нравственных страданий Тарасовым С.М. не представлены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда в его пользу не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину и незаконные действия сотрудников соцгруппы учреждений ФСИН России по РК.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РК по г. Петрозаводску в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в соответствии с п.1 ст.19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон) трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (о наличии у истца по достижении возраста 55 лет права на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона истцу сообщалось письмом от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.8 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФКУ ИК-9 ФСИН РФ по РК обратилась с личным заявлением истца о назначении трудовой пенсии. Обращений с заявлением истца о назначении трудовой пенсии ранее ДД.ММ.ГГГГ в Управлении не зарегистрировано. В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по определенной формуле. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,104 и ограничивается максимальной величиной 1,4. Поэтому оснований для перерасчета размера пенсии истца в данной части не имеется. Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен истцу в стаж, при этом с учетомпредоставленных ИК-9 сведений в данной части за 4 квартал 2011 г. истцу в мае 2012 г. был сделан перерасчет размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплат составила <данные изъяты> Перерасчет сделан позднее, поскольку соответствующие сведения были предоставлены в мае 2012 г. Оснований для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в отношении истца не имеется, учитывая, что у истца не имеется необходимого действующим законодательством страхового стажа не менее 25 лет в районах Крайнего Севера. Оснований для расчета пенсии с учетом тяжелых условий труда также не имеется, поскольку наименование должности в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО <данные изъяты> не соответствует наименованию должности, указанной в Списках. Отсутствие документальных подтверждений особых условий труда (наличие на предприятии <данные изъяты> подразделения связи, осуществляющего связь внутри предприятия, и подтверждения постоянной работы по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, а также работ по заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля) не позволяют сделать вывод, что работа истца в указанный период выполнялась в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях труда, предусмотренных Списком №. В случае назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер денежных средств, подлежащих выплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты>

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК в судебном заседании иск, заявленный к ЛПУ РБ-2, не признала, пояснив, что согласно Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. ЛЬ 17/19пб граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения (пункт 8 Правил). Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию (пункт 7 Правил). Тарасов С.М. находился на лечении в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (убыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК). До прибытия в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК истец обратился в соцгруппу ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК с заявлением о назначении ему пенсии. Инспектором ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК были собраны необходимые документы (архивные справки и т.д.) для формирования пенсионного дела, но само заявление о назначении пенсии Тарасова С.М. в Территориальный орган Пенсионного фонда РФ <адрес> передано не было. За период нахождения в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК Тарасов С.М. в адрес администрации Учреждения с заявлением о назначении ему пенсии не обращался, в ходе беседы со старшим инспектором группы учета трудового стажа осужденных в январе 2012 года пояснил, что заявление о назначении пенсии им написано и передано в соцгруппу в период отбывая наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, а также что оформлением его пенсии и сбором необходимых документов занимается соцгруппа ИК-9. Таким образом, оснований для повторного сбора заявления от Тарасова С.М. и документов для формирования макета пенсионного дела у Учреждения не возникало, а работником группы учета трудового стажа осужденных Учреждения были приняты вес необходимые меры для реализации права Тарасова С.М. на назначение пенсии.

В судебном заседании Козлова М.Г., являющаяся специалистом соцгруппы ФКУ ИК-9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования, заявленные к ИК-9, не признала, пояснив, что в ее обязанности входит оформление документов осужденных для назначения пенсии. В период с декабря 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, ее обязанности исполняла ст. инспектор группы учета трудового стажа осужденных Москаленко Э.О. Документы для назначения пенсии истицу были подготовлены заблаговременно, намеревались передать данные документы в пенсионный орган до ДД.ММ.ГГГГ В период декабря 2012 г. документы не были сданы в связи с загруженностью специалиста, работавшего на данном участке. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что истец подлежит этапированию на лечение в ФКЛПУ РБ-2 с ДД.ММ.ГГГГ, при этом все личные документы истца, в том числе подлежащие направлению в пенсионный орган для назначения пенсии, находились в личном деле осужденного и были подготовлены к сопровождению. Изъять данные документы из личного дела возможности не имелось, поэтому в телефонной беседе со специалистами соцгруппы ФКЛПУ РБ-2 поставила последних в известность о необходимости передачи документов истца для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган по месту прохождения истцом лечения и отбытия наказания. После окончания лечения и возвращения истца в ИК-9 выяснилось, что документы для назначения пенсии не были переданы, поэтому в срочном порядке предоставили необходимые документы в УПФ РФ в г. Петрозаводск, где истцу была назначена пенсии я с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Видулина А.В., являющаяся старшим инспектором группы учета трудового стажа осужденных ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК г. Медвежьегорска, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, иск, заявленный к РБ-2, не признала, указав, что при поступлении истца на лечение в учреждение в его личном деле отсутствовали необходимые документы для назначения пенсии. Учитывая наступление у истца права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, лично созвонилась с истцом по вопросу назначения ему пенсии. Истец пояснил, что вся необходимая работа велась сотрудниками ИК-9, в адрес которых им было подано соответствующее заявление о назначении пенсии. Со стороны ИК-9 в адрес учреждения при направлении истца на лечение никаких сообщений, уведомлений, касающихся вопросов назначения истцу пенсии, не поступало, поэтому полагали, что вся необходимая работа по данному вопросу в отношении истца исполнена заблаговременно. Обращений в адрес учреждения от истца по факту назначения ему пенсии, оказания помощи в данном вопросе не поступало.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 данного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, указанного в статье 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Судом установлено, что право истца на пенсию наступает по исполнении 55 лет в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, материалами пенсионного дела, не оспаривается сторонами по настоящему делу.

В соответствии с п.7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», являющихся приложением к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 17/19пб, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

В соответствии с. п. 8 вышеуказанных Правил граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.

В судебном заседании установлено, что истец отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

На основании Порядка оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, утвержденным начальником <данные изъяты>, оформление документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях оформление и представление документов для назначения и выплаты пенсии осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, осуществляется администрацией соответствующего учреждения.

Для обеспечения этой работы приказом начальника исправительного учреждения из числа сотрудников назначается ответственный представитель исправительного учреждения по вопросам оформления и представления документов для назначения и выплаты пенсий.

Основными задачами ответственного представителя исправительного учреждения является подготовка необходимых документов для назначения (перерасчета) и выплаты пенсии осужденным, а также своевременное представление их в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, по месту нахождения учреждения.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

Обязанностью сотрудников группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-9 в силу Положения о группе социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, являющегося Приложением к приказу начальника ФКУ ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ, является оформление необходимых документов для оформления пенсии и направление их и в органы пенсионного обеспечения (п. 4.14 Положения).

В указанный период времени сотрудниками группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК были подготовлены все необходимые документы для назначения истцу пенсии по старости.

Макет пенсионного дела истца находился в ГУ УПФР РФ в г. Петрозаводске РК, поскольку специалистами Управления осуществлялась предварительна работа по представленным документам в части расчета трудового стажа истца.

Заявление от истца о назначении пенсии должно было быть представлено в адрес пенсионного органа до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, соответствующее заявление поступило в ГУ УПФР РФ в г. Петрозаводске РК из ФКУ ИК-9 ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени истцу была назначена пенсия.

Из пояснений истца следует, что он еще ДД.ММ.ГГГГ был вызван на прием к работнику соцгруппы ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия по вопросу оформления и назначения трудовой пенсии по старости, где им было подготовлено соответствующее заявление о назначении пенсии.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

При этом из пояснений сотрудника группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия Москаленко Э.О., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что все необходимые документы в отношении истца о назначении пенсии были подготовлены, от истца отобрано соответствующее заявление, однако ввиду большой загруженности, а также нахождением в очередном отпуске сотрудника соцгруппы, непосредственно занимающейся оформлением документов для назначения пенсии осужденным, приняла решение о направлении документов для назначения пенсии в январе 2012 г. после окончания новогодних каникул. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.М. был этапирован для лечения в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК г. Медвежьегорска, что исключило возможность передачи в пенсионный орган г. Петрозаводска документов истца для назначения ему пенсии.

Позиция представителя ФКУ ИК-9 в той части, что вопросами назначения пенсии в отношении истца должно было заниматься ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение, является несостоятельной.

При этом суд учитывает, что в материалах личного дела осужденного Тарасова С.М. отсутствуют какие-либо документы, адресованные в адрес указанного лечебного учреждения, о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ направления документов истца о назначении ему пенсии в пенсионном органе по месту прохождения лечения.

При этом, как следует из представленных ФКЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК документов, истец с заявлением о назначении пенсии в данное учреждение не обращался, в ходе беседы с сотрудниками группы соцзащиты и учета трудового стажа осужденных пояснил, что сбором документов, необходимых для назначения пенсии, занимается социальная группа учреждения ФКУ ИК-9 г. Петрозаводска, где он отбывает наказание, в дополнительной помощи не нуждается.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что именно со стороны сотрудников ФКУ ИК-9 должным образом не была обеспечена защита прав истца в части своевременного назначения ему трудовой пенсии с момента возникновения права на данную пенсию.

При этом суд учитывает, что фактически все необходимые документы для оформления пенсии сотрудниками данного учреждения были подготовлены заблаговременно, данные документы в силу действующего законодательства могли быть представлены в пенсионный орган за месяц до возникновения у истца права на эту пенсию. Данные документы, а также личное заявление истца о назначении пенсии могли быть представлены сотрудниками указанного ответчика в пенсионный орган г. Петрозаводска, в том числе и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента этапирования истца на лечение, учитывая, что соответствующее лечение истца являлось плановым, а не осуществлялось в экстренном порядке, а все необходимые документы в отношении пенсии истца были подготовлены и имелись в наличии.

Наличие значительного объема работы у сотрудника отдела, в обязанности которого входит своевременное направление документов осужденных для назначения пенсии, не является основанием для умаления прав осужденного в части своевременности получения им социальных гарантий при наступлении соответствующего права.

Таким образом, именно в результате необоснованных действий сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия истцу не была назначена своевременно пенсия по старости, истец недополучил доход в данной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет размера пенсии, подлежащей выплате истцу за указанный период времени, представленный ГУ УПФР РФ в г. Петрозаводске РК, судом проверен, принят к учету при вынесении решения по настоящему делу.

Данная сумма в силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей основания ответственности за причинение вреда, подлежит взысканию в пользу истца с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Исковые требования в части перерасчета размера пенсии с учетом трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010 г., при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами.

В соответствии с п.2. ст.13 данного Закона при подсчете страхового стажа период работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ГУ Управление ПФ РФ по г. Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ письмом № при назначении пенсии по старости истцу отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период не подтвержден сведениями из индивидуального лицевого счета.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела истца, пояснений представителя УПФ РФ по РК в г. Петрозаводске следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК-9 в момент отбытия наказания учтен в страховой стаж истца в <данные изъяты> поскольку необходимые сведения <данные изъяты> в отношении трудовой деятельности Тарасова С.М. были предоставлены со стороны ИК-9 в пенсионный орган в <данные изъяты>

С учетом данного обстоятельства в отношении размера пенсии истца произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплат составила <данные изъяты>

Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж истца, учитывая факт увольнения истца с работы в указанное время и неисполнение им трудовых функций.

При этом суд учитывает наличие вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тарасову С.М. отказано в оплате времени лечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, увольнение истца с работы с ДД.ММ.ГГГГ решением суда признано соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, основания для включения данного периода в стаж истцу отсутствуютю

Исковые требования в части перерасчета размера пенсии с учетом повышающих коэффициентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем, учитываемым при определении размера пенсии, понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., учитываемая в календарном порядке.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5.

Согласно материалам выплатного дела, сведениям о заработной плате истца за период работы в <данные изъяты> следует, что отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,104 и ограничивается максимальной величиной 1,4.

При таких обстоятельствах оснований для применения коэффициента в большем размере по настоящему делу не имеется, учитывая предусмотренное действующим законодательством ограничение в данной части.

Исковые требования в части перерасчета размера пенсии с учетом работы истца в районах Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

Согласно нормам Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4917,89 руб. в месяц.

Мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4262,18 руб. в месяц.

Согласно сведениям пенсионного дела истца следует, что фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости Тарасова С.М. составляет <данные изъяты>

Результаты расчета стажа истца, содержащиеся в материалах выплатного дела, свидетельствуют о том, что страховой стаж истца (ст. 10 ФЗ) составляет 23 года 23 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера (ст. 28.6 ФЗ) составляет 14 лет 8 месяцев 29 дней при требуемом 15 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (ст. 28.6) составляет 4 года 4 месяца 17 дней.

Принимая во внимание недостаточность стажа у истца работы в районах Крайнего Севера требованиям, установленным действующим законодательством, оснований для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца не имеется.

Исковые требования в части перерасчета размера пенсии с учетом работы с особыми условиями труда удовлетворению не подлежат.

Истец ссылается на факт осуществления им трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно материалам выплатного дела следует, что истец работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее Список № 2).

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (далее Список № 2 от 22.08.1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 г.

В соответствии с Правилами и Разъяснением № 5 в стаж на соответствующих видах работ не включаются периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, дни отдыха донорам, простои, прогулы, командировки, периоды выполнения гражданских обязанностей, периоды совмещения работ, не дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 20 % рабочего времени), периоды работы в режиме неполной рабочей недели или неполного рабочего дня и другие периоды, когда работник не выполнял профессиональных (должностных) обязанностей.

Списком № 2 от 22.08.1956 г., действовавшего до 01.01.1992 г., (раздел XXXI «Связь») предусмотрена профессия «электромонтеры линейных сооружений и абонентских устройств городской (местной) телефонной связи, постоянно занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля».

Кодом позиции 23100000-19096 раздела XXIX «Связь» Списка № 2 предусмотрены «электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками».

Наименование должности истца, указанной в архивной справке от <данные изъяты> не соответствует наименованию должности, указанной в Списках.

Отсутствие документальных подтверждений особых условий труда (наличие на предприятии <данные изъяты> подразделения связи, осуществляющего связь внутри предприятия, и подтверждения постоянной работы по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, а также работ по заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля) не позволяют сделать вывод, что работа истца в указанный период выполнялась в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны истца не представлено доказательств в обоснование своей позиции в данной части.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с задержкой назначения истцу трудовой пенсии по старости истцу причинен имущественный ущерб, возмещение денежной компенсации морального вреда за который действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом указано, что при подаче иска в суд им понесены судебные расходы в общем размере <данные изъяты> по сбору документов, оплате госпошлины, оформлению почтовой корреспонденции в суд.

Вместе с тем, надлежащих доказательств несения вышеуказанных расходов истцом не предоставлено, имеющиеся в материалах дела платежные поручения на уплату госпошлины, иные квитанции датированы летними месяцами 2012 г., ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление датировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что несение истцом расходов в указанном в иске размере связано именно с требованиями, по настоящему гражданскому делу, не имеется.

Кроме того, в производстве Петрозаводского городского суда имеются иные дела по заявлениям и искам Тарасова С.М., принятие к производству которых также могло влечь несение истцом судебных расходов.

Требования истца в данной части суд удовлетворяет на сумму <данные изъяты> то есть на стоимость понесенных истцом затрат по приобретению почтовых марок для отправления в суд настоящего искового заявления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для возмещения судебных расходов в иной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова С.М. к ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РК, Управлению Пенсионного фонда РК по г. Петрозаводску, ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК в пользу Тарасова С.М. в счет возмещения ущерба по невыплате пенсии <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 17.11.12 г.