Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3162/2021 ~ М-2958/2021 от 18.11.2021

УИД 63RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием представителя истца Курдюмовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Полубабкина В. В.ича к Курмантаеву Н. Д. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело по исковому заявлению ИП Полубабкина В. В.ича к Курмантаеву Н. Д. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 100516,7 рублей, стоимости невозвращенного оборудования в размере 65700 рублей, госпошлины – 400 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Курдюмовой О.В. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, мировое соглашение представлено в материалы дела.

Ответчик Курмантаев Н.Д. в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просит утвердить мировое соглашение, последствия неисполнения соглашения ему известны, согласно подписанному мировому соглашению последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, содержит порядок возмещения судебных расходов.

Представитель истца Курдюмова О.В. действует на основании доверенности от <дата>, которой ей предоставлены полномочия по заключению мирового соглашения.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору аренды и невозвращения строительного оборудования, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП Полубабкина В. В.ича к Курмантаеву Н. Д. о взыскании задолженности по арендной плате на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель Полубабкин В. В.ич, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Курдюмовой О. В. (паспорт 36 18 577681 выдан ГУ МВД России по <адрес> 17.10.2018г., проживающей по адресу: <адрес>), действующей на основании доверенности от 30.10.2017г., удостоверенной нотариусом <адрес> Швейкиной О. В., зарегистрированной в реестре №, с одной стороны, и Курмантаев Н. Д. (паспорт 36 11 476610 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 29.07.2011г., проживающий по адресу: <адрес>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», действующий от своего имени, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-3162/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания с Ответчика суммы превышающей 100 000 руб, а именно от 66 216,7 рублей 00 коп.

В свою очередь Ответчик обязуется: погасить существующую задолженность в размере 100 000 (ста тысяч рублей 00 коп.) в срок до "20" октября 2022 г. в следующем порядке:

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата>г. – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей,

До <дата> – 10 000 (десять тысяч) рублей.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, оплачивает Ответчик.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП Полубабкина В. В.ича к Курмантаеву Н. Д. о взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин