Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2014 (2-1123/2013;) ~ М-1161/2013 от 18.12.2013

Дело №2-40/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,

представителя истца Администрации Колпашевского городского поселения Кириченко В.А., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. №

представителя ответчика Ефремова А.В. - Титова А.Б., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. года,

ответчика Реутовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение», к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н. о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, к Реутовой Л.Ф. о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Колпашевского городского поселения, выступающая от имени и интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение», обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н о признании их утратившими право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес>, а также к Реутовой Л.Ф. о ее выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В настоящем судебном заседании представитель истца - Администрации Колпашевского городского поселения Кириченко В.А., действующий на основании доверенности от Д.М.Г. №, отказался от заявленных исковых требований к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н., Реутовой Л.Ф. в полном объеме, просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – Титова А.Б.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ефремова А.В.

Ответчик Скворцова А.Н. в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. Так, по сведениям отдела адресно-справочной работы Территориального отделения УФМС России по Томской области в городе Колпашево Скворцова А.Н. снята с регистрационного учета в Колпашевском районе Д.М.Г. года. Из рапортов судебного пристава ОСП по Колпашевскому району следует, что по указанному в иске адресу, а также по месту прежней регистрации ответчик Скворцова А.Н. не проживает. Иное место жительства ответчика Скворцовой А.Н. суду не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Скворцовой А.Н..

Ответчик Реутова Л.Ф., представитель ответчика Ефремова А.В. - Титов А.Б., действующий на основании доверенности от Д.М.Г. года, а также прокурор Фомченко Н.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение», от исковых требований к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н. о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, к Реутовой Л.Ф. о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение», к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н. о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, к Реутовой Л.Ф. о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Г.Г. Наумова