Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2014 ~ М-2545/2014 от 01.09.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2014 года.

Дело № 2-3006/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре Б.С. Сизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кошкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Кошкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01 октября 2012 истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № ***. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета и спецкартсчета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В заявлении ответчик выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением между банком и заемщиком договора заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор о расчетной карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора кредитного договора № *** ответчик получила расчетную карту № *** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** %, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом между банком и заемщиком в офертно-акцептной форме был заключен новый договор о расчетной карте, которому присвоен № ***. Ответчик к пользовалась предоставленными её денежными средствами, однако не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору. которая составляет *** рубль *** копеек, из которых *** рублей *** копейка – сумма основного долга; *** рублей *** копейка – проценты за пользование кредитом; *** рублей *** копейки – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кошкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 01 сентября 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 01 октября 2012 года Кошкина Ю.В. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, а в рамках данного договора открыть счет клиента № ***, заключить кредитный договор № ***, согласно которому предоставить кредит в сумме *** рублей *** копейки на срок 10 месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, договор организации страхования клиента по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды.Договор 2 заключен ответчиком на основании и условиях договора 1 по условиям которого предоставлен кредит и получена карта.

Таким образом, Кошкина Ю.В. направила Банку заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в данном заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направила оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключении договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственной при её выдаче.

Из п. 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что присоединившись к условиям по карте и тарифам по международной расчетной карте с лимитом разрешенного овердрафта ответчик обязалась соблюдать указанные условиям и заключить с ней договор в рамках которого просила предоставить в пользование банковскую карту одновременно с заключением договора. При подписании настоящего заявления и получении карты Кошкина Ю.В. дала согласие на активацию карты.

Из материалов дела следует, что карта была получена ответчиком о чем в заявлении имеется её собственноручная подпись, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Банк предоставил Кошкиной Ю.В. расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта – *** рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом – ***% годовых.

Согласно выписке по счету № *** Кошкина Ю.В. пользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял. Так, выпиской по счету подтверждается, что Кошкина Ю.В. денежные средства в счёт погашения задолженности вносила несвоевременно с нарушением условий договора. При этом доказательств обратного ответчик не представила, возражений по иску в части доводов истца о неисполнении условий договора не заявила.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.8, 5.10 Условий по расчетной карте пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае не уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п. 5.13 указанных условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рубль *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей *** копейка, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копейка, проценты на просроченный долг в размере *** рублей *** копейки.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом составлен исходя из условий кредитного договора, не оспорен ответчиком в судебном заседании, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рубль *** копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № *** от 21 августа 2014 года истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кошкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кошкиной Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись А.Н. Камерзан