Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2014 ~ М-946/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Каляпух .. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратился в суд к ответчику Каляпух .. с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что Каляпух Г.Н. как собственник земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>; является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц на основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» земельного налога в соответствие с п. 1 ст. 388, п. 11 ст. 396 НК РФ. Согласно расчету земельного налога за 2012г. за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары было направлено ответчику налоговое уведомление об уплате земельного налога, согласно ст.69 НК РФ истцом было направлено ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа по сроку исполнения не позднее 27.12.2013г., которое ответчиком исполнено не было. Основывая свои требования на положении ст.ст. 44,48, НК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно уточнив, просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2012 г. в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Каляпух Г.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно статье 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в собственности у Каляпух .. находятся земельные участки по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: №

07.05.2013г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в адрес ответчика - Каляпух .. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в срок до 01.11.2013г.

Как следует из представленного суду требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу у Каляпух .. составила <данные изъяты>. рублей и пени в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик - Каляпух .. представил квитанции от 08.04.2014г. об оплате задолженности по земельному налогу и пени на сумму в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание полное погашение ответчиком задолженности по земельному налогу и начисленных пени, суд не находит оснований для удовлетворений исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Каляпух .. о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.

Взыскать с Каляпух .. государственную пошли ну в доход государства в сумме 4 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2014г.

Председательствующий Митина И.А.