Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2012 ~ М-85/2012 от 08.02.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года                                                                        город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника Нестеренко <данные изъяты> об оспаривании действий командиров войсковых частей <данные изъяты> и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         Нестеренко обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и находится в распоряжении. Однако ему не было выплачено единовременное денежное вознаграждение за 2011 год.

        Полагая свои права нарушенными, Нестеренко просил суд признать действия командира войсковой части <данные изъяты> связанные с не изданием приказа об установлении ему единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания за 2011 год незаконным, обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ об установлении и выплате ему единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания за 2011 год, обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» произвести ему выплату единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания за 2011 год.

         Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Нестеренко в судебное заседание не прибыл.

         Командиры войсковых частей <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли и не направили своих представителей.

         Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Нестеренко по следующим основаниям.

Согласно справок войсковой части <данные изъяты> Нестеренко в настоящее время состоит в списках личного состава войсковой части <данные изъяты>, и в ближайшее время будет издан приказ о выплате ему единовременного денежного вознаграждения за 2011 год.

Из ответа командира войсковой части <данные изъяты> на запрос суда, видно, что Нестеренко в настоящее время в списках личного состава войсковой части 21108 не состоит.

Из справки руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от 13 февраля 2012 года № 128/вс видно, что единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за 2011 год Нестеренко не производилось.

Согласно п.224 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного года выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания. Вознаграждение выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению Министра обороны Российской Федерации выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года, за который оно выплачивается. Размер вознаграждения исчисляется исходя из размеров окладов денежного содержания, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата вознаграждения, а военнослужащим, уволенным в течение года, исходя из размеров окладов денежного содержания, установленных им на день увольнения.

Поскольку Нестеренко в списках личного состава войсковой части <данные изъяты> не состоит, то суд, на основании ст. 82 Устава внутренней службы ВС РФ, считает, что требования Нестеренко к командиру войсковой части <данные изъяты> не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку командир войсковой части <данные изъяты> не имеет полномочий на издание данного приказа в отношении военнослужащих, находящихся в списках личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Относительно требований заявителя о признании незаконными действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с не изданием приказа о выплате ему единовременного денежного вознаграждения за 2011 год, и возложении на командира войсковой части <данные изъяты> обязанности издать приказ о выплате ему единовременного денежного вознаграждения за 2011 год, суд, в соответствии с п.224 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данных требований, поскольку они преждевременны.

Что же касается требования Нестеренко о возложении на руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности произвести ему выплату единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания за 2011 год, то суд считает, что данное требование преждевременно и не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п.224 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, данная выплата производится в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом, на основании приказа командира части.

         Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

Так как в удовлетворении заявления Нестеренко отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для присуждения с ФКУ«УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

                В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника Нестеренко <данные изъяты> об оспаривании действий командиров войсковых частей 21108, 63796 и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежных средств, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>