Приговор по делу № 1-153/2015 от 27.02.2015

Дело 1- 153/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 марта 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Помелова А.А.,

подсудимого/гражданского ответчика Ткаченко А.А.,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение .... и ордер № ....,

а также потерпевших/гражданских истцов БСВ, ПИЮ, ТНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Ткаченко АА, , ранее судимого:

-

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. по <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Ткаченко А.А., находясь в квартире № .... по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных по­буждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ПИЮ, с полки в комнате, фо­тоаппарат марки Nicon, причинив своими действиями ПИЮ ма­териальный ущерб на сумму рублей. С похищенным имуществом Ткаченко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Ткаченко А.А., <...> г., в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире № .... по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие БСВ, со стола в комна­те, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью рублей, и денежные средства в сумме рублей из сумки в комнате. После чего Ткаченко А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступ­ления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ткаченко А.А. причинил БСВ значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Он же, Ткаченко А.А., <...> г. в период времени 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умыш­ленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся в шкафу в комнате, мобильный телефон марки Fly IQ436 IMEI1: , причинив своими действиями ТНА материальный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести преступлений, санкция статьи в каждом случае не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ткаченко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), каждый как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного- .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку, установленные судом по делу, обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что именно нахождение Ткаченко А.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось побудительным мотивом к совершению указанных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ст. 158 ч. 2 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, совершившего несколько умышленных корыстных преступлений за короткий промежуток времени, в период не снятой и не погашенной судимости, в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, не предпринимавшего никаких мер к возмещению причиненного вреда потерпевшим, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Ткаченко А.А., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без применения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенных им умышленных корыстных преступлений и характер ранее совершенных преступлений, за которые им отбывалось наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Ткаченко А.А. назначает в исправительной колонии общего режима.

Заявленные в ходе предварительного расследования потерпевшими гражданские иски о взыскании с Ткаченко А.А. в счет возмещения материального ущерба: БСВ в размере рублей, ПИЮ в размере рублей, ТНА в размере рублей, поддержаны в судебном заседании прокурором, признаны подсудимым, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимым Ткаченко А.А.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ткаченко А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 11 марта 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 03 января 2015 года по 10 марта 2015 года.

Меру пресечения Ткаченко А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде заключения под стражу, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Взыскать с Ткаченко А.А. в пользу БСВ рублей.

Взыскать с Ткаченко А.А. в пользу ПИЮ рублей.

Взыскать с Ткаченко А.А. в пользу ТНА рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопия журнала на листе формата А4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук