Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-7051/2015 ~ М-6250/2015 от 20.08.2015

Дело №

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           14 декабря 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Попова ФИО14, ООО <данные изъяты> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решение по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, содержащийся в письме от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится административное дело по исковому заявлению Попова ФИО15, ООО <данные изъяты> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решение по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, содержащийся в письме от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В предварительное судебное заседание от представителя административного истца ООО <данные изъяты> и административного истца Попова Р.В. поступили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административные истцы осознают.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с этим, считает целесообразным принять заявленный отказ от требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░16.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                                         ░. ░. ░░░░░░