Решение по делу № 12-170/2016 от 13.07.2016

Дело Номер ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г. Искитим

Искитимский районный Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеевой О.О. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Номер по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Алексеевой О.О., предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева О.О. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Номер по делу об административном правонарушении от Дата, которым она был признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, определено взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В жалобе Алексеева О.О. указала, что Дата она транспортным средством не управляла, находилась на переднем пассажирском сиденье. Управлял транспортным средством собственник машины П.Е.В. При движении по <Адрес> П.Е.В. не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. По предложению П.Е.В. она взяла вину на себя, сказав инспектору, что машиной управляла она. В действительности правонарушение она не совершала, считает, что не может нести ответственности за административное правонарушение, совершенное иным лицом.

Алексеевой О.О. заблаговременно, с учетом времени, необходимого для получения и подготовки к судебному заседанию, заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлено судебное извещение о рассмотрении дела Дата, которое вернулось в адрес отправителя с пометкой «истек срок хранения» Неявка адресата за получением поступившего в его адрес регистрируемого почтового отправления является выражением его воли и не может расцениваться как результате недобросовестных действий суда. Судья принял все возможные меры для надлежащего уведомления Алексеевой О.О. о дне, времени и месте рассмотрения дела. Алексеева О.О. в суд не явилась, возражений по делу не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело, на основании ст. 25.1 ч. 2 КРФ АП, в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – начальник ОГИБДД МО МВД России «Искитимский Чулков А.А. уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной причине.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что в действиях Алексеевой О.О. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ - Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

С объективная сторона правонарушения заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения.

Технические средства организации дорожного движения - это комплекс устройств, сооружений и изображений, применяемых на дорогах для обеспечения безопасности дорожного движения и повышения пропускной способности дороги (ст. 2 Технического регламента Таможенного союза ТР Номер "Безопасность автомобильных дорог", утв. решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 827, вступившего в силу 15 февраля 2015 г.).

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Основанием для привлечения Алексеевой О.О. к административной ответственности послужило то обстоятельством, что Дата в 05 час. 30 мин., Алексеева О.О., управляя автомобилем Н. государственный номер Номер, повредила световую опору.

Постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Чулкова А.А., Алексеева О.О. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, определено взыскание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства и вина Алексеевой О.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, составленным в отношении нее по ст. 12.33 КоАП РФ. В протоколе Алексеева О.О. не указала о своем несогласии с вмененным в вину правонарушением, постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата

Исходя из исследованных доказательств, нарушений норм действующего законодательства об административном правонарушении, в ходе составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оснований не доверять обстоятельствам совершенного правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется, поскольку сотрудники ГИБДД наделены соответствующими юрисдикционными полномочиями и призваны устанавливать и обеспечивать правопорядок в сфере безопасности дорожного движения. Кроме того оснований полагать, что инспектор заинтересован в исходе дела, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности с его стороны в отношении Алексеевой О.О., а также допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется. Кроме того как следует из жалобы самой Алексеевой О.О., изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует обстоятельствам, изложенным ею лично при составлении протокола.

Довод жалобы Алексеевой О.О. о том, что она не управляла транспортным средством и правонарушение совершено не ею, суд расценивает как способ защиты, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу Алексеева О.О. указанные обстоятельства не заявляла, признавая себя виновной.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.
На основании изложенного в удовлетворении жалобы Алексеевой О.О. на постановление о назначении административного наказания от Дата следует отказать.

Срок обжалования постановления согласно ст. 30.3 КРФ об АП не пропущен.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

...

...