Постановление по делу № 3/10-113/2016 от 16.11.2016

3/10-1-113/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В. рассмотрев единолично в порядке подготовки жалобу Виноградова В.В., о признании действия заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Кашен – Баженова М.И. незаконными, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Виноградова В.В.

В своей жалобе заявитель просит признать «действия», «бездействие» заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Кашен – Баженова М.И. незаконными, нарушающими его конституционные права и ограничивающими доступ к правосудию.

Изучив данную жалобу, считаю необходимым в принятии жалобы отказать по следующим основаниям:

Так согласно требований ст. 125 УПК РФ в суд может быть обжаловано постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц в случаях, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу, что само по себе подразумевает то, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействие) именно того должностного лица, который непосредственно создает угрозу нарушения прав заявителя.

Поданная жалоба не может быть принята к производству в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку из содержания жалобы невозможно установить какие именно нарушения (действия (бездействие)) обжалует заявитель, поскольку копия обжалуемого документа к жалобе не приложена, в связи с чем установить наличие либо отсутствие оснований для принятия жалобы к производству не предоставляется возможным (запросить соответствующий материал при наличии разных обращений заявителя в прокуратуру г. Энгельса Саратовской области также не представляется возможным).

Таким образом, суд считает необходимым в принятии жалобы Виноградова В.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ

постановил:

    В принятии жалобы Виноградова В.В., о признании действий заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Кашен – Баженова М.И. незаконными поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Н.В. Почевалов