Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
19 апреля 2016 года пгт.Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,
при секретаре - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 (семь тысяч двести) долларов США и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 (пять тысяч) долларов США.
В обоснование предъявленных требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки денежные средства по двум распискам не были возвращены, на обращение к ответчику о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не ответил, поэтому просит взыскать суммы долга исходя из официального курса ЦБ РФ (ставка РНКБ от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 доллар США соответствует 83,5913 рублям. Таким образом – сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601.857.00 рублей(7200х83,5913); - сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417.956,00 рублей (5000х83,5913). Общая сумма займа по двум договорам, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1.019.813,00 руб. Указывает также, что заемщик в установленные договорами сроки не возвратил ему суммы займов, на эти суммы на основании части 1 статьи 811 ГК за весь период просрочки возврата займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК. Общая сумма займа по двум договорам, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1.019.813,00 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, паспорт серии ЕС 702471 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Нижнегорским РО ГУ МВД Украины в Крыму получил взаймы /в долг/ денежные средства в размере 7200 долларов США от ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, паспорт серии ЕС 702471 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Нижнегорским РО ГУ МВД Украины в Крыму получил взаймы /в долг/ денежные средства в размере 5000 долларов США от ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства не были возвращены.
Факты передачи указанных денежных средств подтверждаются расписками, написанными ФИО3 собственноручно. Оригиналы расписок обозревались судом в судебном заседании и были приобщены к материалам гражданского дела.
Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент их подписания осуществлена передача денежных средств, в размере 5000 долларов США и 7200 долларов США соответственно.
ФИО3 обязался вернуть суммы займов полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Денежные средства заемщиком своевременно не возвращены, обязательства по возврату займа не выполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из общих условий по исполнению обязательств, предусмотренных ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиями ч.2 ст.317 ГК РФ подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день совершения платежа, а поскольку судом установлено, что платеж ответчиком осуществлен не был, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по курсу валют на день принятия судом решения.
Согласно справочной информации об официальном курсе валют, установленных Центральным банком Российской Федерации, курс валют составляет на день рассмотрения дела (принятия решения) 68,2724 за 1 доллар США)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491561.28 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек(68,2724(курс валюты) х 7200(сумма займа):1).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 341362(триста сорок одна тысяча триста шестьдесят два) рубля (68,2724(курс валюты) х 5000(сумма займа):1).
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно, представленным расчетам процент, предусмотренный ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (месяц предъявления иска в суд) составляет сумму в размере 42243 рубля 55 копеек, исходя из следующего расчета 341362(сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) (8,25% ставка рефинансирования ЦБ России от 341362 рублей), сумма процентов за 1 год составляет 28162 рубля 36 копеек(8,25% от 341362 рублей), а за 1 год 6 месяцев – 42243 рубля 55 копеек(28162,36х1,5 года).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (месяц предъявления иска в суд) составляет сумму в размере 93273 рубля 77 копеек, исходя из следующего расчета 491561.28(сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) (8,25% ставка рефинансирования ЦБ России от 491561.28 рублей), сумма процентов за 1 год составляет 40553 рубля 81копейка(8,25% от 491561,28 рублей), а за 2 года 4 месяца – 93273 рубля 77 копеек(40553,81 х 2,3 года).
Общая сумма процентов, начисленных на суммы займов по двум договорам, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 135517 рублей 32 копейки.
Общая сумма подлежащая взысканию с процентами по двум вышеуказанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 968440,60 копеек.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом не была оплачена госпошлина на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК как инвалида второй группы, что подтверждается копией справки МСЕК серии КР-12 №.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491561(четыреста девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341362(триста сорок одна тысяча триста шестьдесят два) рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммами займов по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 135517(сто тридцать пять тысяч пятьсот семнадцать) тысяч 60 копеек, а всего взыскать с ФИО3 968440 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12884 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна:
Судья Нижнегорского районного суда
Республики Крым В.Н.Белякова