Решение по делу № 2-1-868/2020 ~ М-1-691/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1-868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ревякиной Э.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к Ревякиной Э.В. о взыскании суммы долга по договору кредитования, указав, что 3 апреля 2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ревякиной Э.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 230 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

По состоянию на 11.05.2020 задолженность по договору образовалась в период с 05.09.2014 по 11.05.2020 и составляет 179375,61 руб. (140684,15 руб.- задолженность по основному долгу, 38691,46 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.04.2012 в размере 179375,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4787,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ревякина Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.04.2012 Ревякина Э.В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 руб., срок возврата 60 месяцев. Окончательная дата погашения 03.04.2017. Годовая ставка 19,5 %, полная стоимость кредита 29,88%. Дата платежа 3-5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 6950 руб.

Из заявления и анкеты ответчика на оформление кредита, следует, что она ознакомлена с действующими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского счета, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счете заемщика и списания их Банком с данного счета для погашения задолженности.

Судом установлено, что заемщик Ревякина Э.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Ревякиной Э.В. своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Из выписки из лицевого счета за период с 03.04.2012 по 11.05.2020, расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Ревякиной Э.В. по договору № по состоянию на 11.05.2020 составляет 179375,61 руб., из них 140684,15 руб. – задолженность по основному долгу, 38691,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Последний полный платеж по кредиту произведен 01.10.2014.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не уставлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора. Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г., Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок возврата по кредитному договору № от 03.04.2012 истек 03.04.2017, то с 04.04.2017 г. у истца возникло право требования при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Истец обращался к мировому судье 16.04.2019 с заявлением о взыскании с Ревякиной Э.М. задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен мировым судьей СУ №2 г. Ливны и Ливенского района 19.04.2019, который в связи с возражениями Ревякиной Э.В. отменен 25.11.2019.

Истец обратился в Ливенский районный суд с иском 26.05.2020 (согласно почтовой печати на конверте), следовательно, поэтому суд не принимает во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, считает, что задолженность рассчитана частично в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика Ревякиной Э.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.04.2012, с учетом применения срока исковой давности, за период с 04.05.2016 по 03.04.2017 в сумме 64 788 рубль 50 копеек (из них: основной долг – 60296,73 руб.- 1581,87 руб. (взыскание основного долга с Ревякиной Э.В. на основании судебного приказа)=58714,86, проценты – 6073,64 руб.), при этом для расчета задолженности суд принимает во внимание расчеты, указанные в предварительном графике погашения кредита, который был согласован с ответчиком при заключении кредитного договора. Расчет, представленный суду истцом, по процентам ограничен датой 03.04.2017г., ввиду чего и суд расчет процентов, подлежащих взысканию рассчитывает до указанной даты, что согласуется с заявленными требованиями и не препятствует истцу впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании процентов в последующий период.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же расходы по оплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 2143,66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ревякиной Э.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Ревякиной Э.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.04.2012 за период с 04.05.2016 по 03.04.2017 в сумме (64 788 рубль 50 копеек (из них: основной долг – 58714,86 рублей, проценты – 6073,64 рублей).

Взыскать с Ревякиной Э.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 143 (две тысячи сто сорок три) рубля 66 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено 31 июля 2020.

Судья