Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 (1-451/2013;) от 03.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург <//> года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга: Веретновой Ю.С., Щипанова И.А.,подсудимого Плотникова В.В.,защитника – адвоката Старченко А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотников В.В., «<//>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <//>.р. <//>.р., работающего в <данные изъяты>, со средним образованием (10 классов), судимого

<//>. Ленинским районным судом г.<адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в <данные изъяты>;

<//>. постановлением президиума Свердловского областного суда приговор от <//>. изменен, срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, снижен до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев;

<//>. освобожденного по отбытии наказания;

задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с <//>. по <//>. включительно, а также задержанного и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения в период с <//>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 15:30 <//> года, в неустановленном месте г.<адрес>, Плотников В.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производное 3-Бутаноил-1-метилиндола и Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

<//> около 15:30 возле <адрес> по <адрес> в Ленинском административном районе г.<адрес>, сотрудниками полиции был задержан Плотников В.В. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у Плотникова В.В. в левом нарукавном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производное 3-Бутаноил-1-метилиндола и Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Изъятое у Плотникова В.В. относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. №580), и производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, и Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит как производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, так и Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов.

На предварительном слушании Плотниковым В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Плотников В.В. свое заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Плотников В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Плотникова В.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Плотниковым В.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы, социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы. Суд принимает во внимание и состояние беременности жены подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникова В.В., суд учитывает явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; наличие малолетних детей у виновного; положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плотникова В.В., в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Плотникова В.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

При этом, с учетом материального положения Плотникова В.В. и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку Плотников В.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, кредитные обязательства и невысокий уровень дохода, а также суд принимает во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основное наказание Плотникову В.В. должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Плотникова В.В. составлен <//>. Сведений о фактическом задержании Плотникова указанный протокол не содержит.

В силу ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что Плотников В.В. по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции <//>., в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Плотников В.В. по настоящему уголовному делу задерживался в период с <//>. по <//>. включительно, а также задержан и содержится под стражей в качестве меры пресечения с <//>.

Несовершеннолетние дети Плотникова В.В. находятся под надзором своей матери, данных о невозможности осуществления за ними надлежащего ухода и контроля за их поведением не имеется, в связи с этим дети должны быть оставлены под надзором своей матерей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <//> года.

Зачесть Плотникову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <//>. по <//>. включительно, а также с <//>. по <//>. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Плотникова В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой согласно квитанции № – <данные изъяты> грамма <данные изъяты>), изъятое у Плотникова В.В., хранящееся в камере хранения <данные изъяты> России по г.<адрес> (уголовное дело №<данные изъяты>), по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Несовершеннолетних детей осужденного Плотникова В.В. оставить под надзором своей матери.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья