Постановление по делу № 4/15-20/2015 (4/15-369/2014;) от 18.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 27 марта 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М., при секретаре Кухтиной Н.В., рассмотрев ходатайство осужденного Хозяшева <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, судимого:

1) 06.02.2004 г. Кудымкарским городским судом КПАО по ст. 158 ч.2 п.п. « а,б, в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 3 года;

2) 27.02.2006 г. Кудымкарским городским судом КПАО по ст. 161 ч.2 п. « а,в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 74 ч.5, 70 УК РФ ( присоединено наказание по приговору Кудымкарского городского суда от 06.02.2004г.) к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы:

Освобожден 16.10.2006 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.10.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 23 дня;

3) 10.07.2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края ( с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 21.08.2007 г.) по ст.167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу 79 ч.7, ст.70 УК РФ ( присоединено наказание по приговору Кудымкарского городского суда от 27.02.2006 г.) к 7 годам лишения свободы;

Освобожден 25.08.2011г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.07.2011г. с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 года 4 месяца 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

4) 25.07.2012 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.161 ч.2 п «г» УК РФ, с применением 68 ч.3УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70, 71 УК РФ ( присоединено наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.07.2007г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Хозяшев А.Л, отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, изучив ходатайство, проверив представленные материалы, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно представленному приговору от 06.02.2004 г. Хозяшев А.Л. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При пересмотре приговора от 06.02.2004 г. в соответствии с ФЗ -26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст.158 ч.2 УК РФ данным ФЗ были внесены изменения -исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в виде лишения свободы изменения не вносились, поэтому срок наказания по данному приговору снижению не подлежит, но действия Хозяшева А.Л. надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 года.

Согласно представленному приговору от 27.02.2006 г. Хозяшев А.Л. осужден по ст.161 ч.2 п. « а,в,г» УК РФ.

При пересмотре приговора от 27.02.2006 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. установлено, что в ст.161 ч.2 УК РФ данным ФЗ были внесены изменения –исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому срок наказания по данному приговору подлежит снижению, и действия Хозяшева надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26 –ФЗ от 07.03.2011 г.

Наказание по приговору от 27.02.2006 года, назначенное наказания по правилам ст. 74 ч.5, 70 УКРФ, подлежит снижению, так как данным постановлением снижен срок наказания по ст.161 ч2 п « а,в,г» УК РФ данного приговора.

Так как по приговору от 27.02.2006 г. Хозяшев освобожден условно-досрочно, по которому снижен срок наказания, то подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения.

Согласно представленному приговору от 10.07.2007 г. Хозяшев осужден по ст.318 ч.1, 167 ч.2 УК РФ.

При пересмотре приговора от 10.07.2007г, Федеральным законом 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст.318 ч.1 УК РФ внесены изменения, однако эти изменения не улучшают положение осужденного, поскольку они внесены в другие виды наказания, тогда как Хозяшеву А.Л. за это преступление назначено наказание в виде лишения свободы. В ч.2 ст.167 УК РФ изменения данным ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст.167 были внесены изменения, но эти изменения не улучшает положение осужденного, но действия Хозяшева надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Наказание по приговору от 10.07.2007 года, назначенное наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению, так как данным постановлением снижен срок наказания по приговору от 27.02.2006 года.

Так как по приговору от 10.07.2007 г. Хозяшев освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы, подлежит снижению так как по приговору от 27.02.2006 г. снижен срок наказания.

Приговор от 25.07.2012 года постановлен в соответствии с ФЗ № 26 –ФЗ от 07.03.2011 г и с ФЗ 420-ФЗ от 07.12.2011г. и повторному пересмотру в соответствии с данными ФЗ не подлежит. Однако подлежит снижению срок наказания, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ, так как снижено наказание по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговоров от 06.02.2004 г, от 27.02.2006 г, 10.07.2007 г в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Хозяшева <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством-удовлетворить.

Считать Хозяшева <данные изъяты> судимым:

1). 06.02.2004 г. Кудымкарским городским судом КПАО по ст. 158 ч.2 П.П. «а,б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в остальном приговор оставить без изменения;

2). 27.02.2006 г. Кудымкарским городским судом КПАО по ст. 161 ч.2 п. « а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. ) с применением ст.64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; в силу ст.74 ч.5, 70 УК РФ ( присоединено наказание по приговору от 06.02.2004г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы: в остальной части приговор оставить без изменения;

Считать Хозяшева А.Л. освободившимся условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.10.2006 г. на 05 месяцев 23 дня;

3). 10.07.2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края ( с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 21.08.2007г.) по ст.167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ ( присоединено наказание по приговору от 27.02.2006 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения;

Считать Хозяшева А.Л, освободившимся по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.07.2011 г с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 года 3 месяца 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

4). 25.07.2012г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.161 ч.2 п «г» УК РФ, с применением 68 ч.3УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70, 71 УК РФ ( присоединено наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.07.2007г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения.

Судья: Ю.М. Литвинов