Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 (2-5115/2014;) ~ М-4481/2014 от 05.11.2014

ДЕЛО № 2-436/15

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием представителя ответчика - Королевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Кульковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кульковой Е.Ю., просит взыскать с нее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Кульковой Е.Ю. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность (л.д. 6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Кулькова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кульковой Е.Ю. - Королева К.В., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., исковые требования в части взыскания просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей и просроченных процентов – <данные изъяты> рубля признала, просила снизить заявленные штрафные санкции, в удовлетворении остальных требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом Кредитный договор путем присоединения.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ООО (Наименование1) и Кульковой Е.Ю. заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом в размере <данные изъяты> руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное заявление (оферта) ответчика (л.д. 23-27), направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО (Наименование1) физических лиц на потребительские цели» (л.д. 32, 33) и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика (л.д. 13-22). Ответчику была выдана банковская карта (л.д. 28, 29).

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено <данные изъяты> руб., после чего перечисление денежных средств не производилось.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 34).

Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей (л.д. 7-12).

Представитель ответчика Кульковой Е.Ю. - Королева К.В., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., исковые требования в части взыскания просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей и просроченных процентов – <данные изъяты> рубля признала, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рублей и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 26).

За неисполнение ответчиком обязательств на основании раздела Б договора о потребительском кредитовании, истцом были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля (л.д. 11, 12).

Требование о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов суд считает возможным удовлетворить частично.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом принимаются во внимание степень нарушения обязательств должником, его вина.

    В соответствии с п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию штрафных санкций, суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, однако находит основания для снижения штрафа, так как заявленный размер неустойки - 120 % от суммы просроченного платежа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным определить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании (л.д. 26).

Требование истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав ее в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку кредитным договором предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Решением единственного участника от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) преобразован в ОАО (Наименование1). Истец по делу ОАО (Наименование1) является правопреемником ООО (Наименование1) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом ОАО (Наименование1) (л.д. 39-41), передаточным актом (л.д. 43-45), решением (№) единственного участника ООО (Наименование1) (л.д. 50-54).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу ОАО (Наименование1), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО (Наименование1) к Кульковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кульковой Е. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ) г, ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего — <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья:                                   О.В. Оробинская

    Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)