Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2017 (2-6564/2016;) ~ М-5450/2016 от 16.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                        16 февраля 2017 г.

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    при секретаре Лазовском Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинова Р.А. к Чикишевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Чикишевой Ю.С. к Шайхутдинову Р.А. о признании сделки недействительной,

установил:

Шайхутдинов Р.А. обратился в суд с иском к Чикишевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2013 г. между Шайхутдиновым Р.А. и Чикишевой Ю.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 100 000 руб. на срок 3 месяца до 15.01.2014 г. В соответствии с п. 1.2 Договора, сумма процентов за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 3.3 Договора, в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячных процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В счет погашения процентов за пользование займом ответчиком проведены следующие платежи: за период с 16.10.2013 г. по 15.11.2013 г. – 10 000 руб.; за период с 16.11.2013 г. по 15.12.2013 г. – 10 000 руб.; за период с 16.12.2013 г. по 15.01.2014 г. – 10 000 руб.; за период с 16.01.2014 г. по 15.12.2014 г. – 10 000 руб. В счет обеспечения исполнения обязательств 15.10.2013 г. был заключен договор залога 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, стоимость которой определена сторонами в размере 250 000 руб. До обращения в суд с заявлением сумма займа и проценты за его пользование истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 430 000 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 330 000 руб. - проценты за пользование займом, а также начиная с 16.11.2016г. по день исполнения обязательств проценты за пользование займом в размере 3% в месяц; обратить взыскание на заложенное имущество: 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В свою очередь Чикишева Ю.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просила признать недействительной сделку по заключению договора залога 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Шайхутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Доронину С.А.

Представитель истца Доронин С.А. (полномочия проверены) в судебном заседании иск поддержал, просил утвердить мировое соглашение по предложенному суду проекту.

Ответчица Чикишева Ю.С. в судебном заседании пояснила, что условия мирового соглашения ей понятны, она с ними согласна, просит утвердить его.

В судебном заседании представитель истца и ответчик, представили проект мирового соглашения по условиям которого:

«В связи с исполнением ответчиком отступного, заключенного сторонами по договору займа от 15.10.2013, ответчик отказывается от требований, содержащихся во встречном исковом заявлении от 31.01.2017 г. в полном объеме.

Судебные издержки оплачиваются стороной их понесшей (оплатившей).

При передаче истцу от ответчика отступного, определенного сторонами соглашением от 14.02.2017 г., обязательства ответчика по договору займа от 15.10.2017 г. считаются исполненными»

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения, подписанном сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«В связи с исполнением ответчиком отступного, заключенного сторонами по договору займа от 15.10.2013, ответчик отказывается от требований, содержащихся во встречном исковом заявлении от 31.01.2017 г. в полном объеме.

Судебные издержки оплачиваются стороной их понесшей (оплатившей).

При передаче истцу от ответчика отступного, определенного сторонами соглашением от 14.02.2017 г., обязательства ответчика по договору займа от 15.10.2017 г. считаются исполненными»

Производство по делу по иску Шайхутдинова Р.А. к Чикишевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Чикишевой Ю.С. к Шайхутдинову Р.А. о признании сделки недействительной, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                    А.А. Чешуева