Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2013 ~ М-3302/2013 от 13.08.2013

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2013г. Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Сорокина А.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

Установил:

Сорокин А.В. обратился в суд с иском ФКУ ИЗ 63/1 ГУФСИН России, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также признать условия содержания его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области нарушающими его права. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноярского районного суда он был взят под арест. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. был переведен в СИЗО-1, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условия его содержания были «нечеловеческими», а именно: в СИЗО-1 он был помещен в комнату площадью 6мх3м, где провел около суток, в данную комнате находилось 25-35 человек, которые постоянно курили, а вытяжка в данной комнате отсутствовала, в связи с чем, в комнате стоял смрад, дым и сырость. Затем, Сорокин А.В. был переведен в шестиместную камеру, но там находилось семь человек, в связи с чем, Сорокину А.П. приходилось спать по очереди с другими осужденными, которые также постоянно курили. Стирку одежды производили сами заключенные и высушивали в этой же камере, а поэтому в камере была сырость, из-за которой Сорокин А.В. был постоянно простужен. Питание было очень плохое и искусственное, давали кашу без масла, многие продуты были несвежие. Лечение зубов стоматолог не проводил, из-за чего у него удалили зуб. Прогулочный двор покрыт шифером, в результате чего дневной свет практически не попадал. В камере круглосуточно работал телевизор, из-за шума которого, Сорокин А.В. не имел возможности подготовиться по уголовному делу для защиты своих прав. Указанные условия, в том числе круглосуточная работа телевизора и постоянно включенное освещение, переполненные камеры, подрывали его здоровье и силы, что затрудняло его подготовку к судебному разбирательству.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы. Ему разъяснено право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель или адвокат в судебное заседание истцом не направлены.

Представитель ФКУ СИЗО-1 Самарской области исковые требования Сорокина А.В. не признала, представила отзыв, дала пояснения, аналогичные, изложенным в отзыве на исковое заявление, также пояснив, что все действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области осуществлялись в пределах полномочий учреждения, соответствуют требованиям Закона, являются правомерными и не нарушают права Сорокина А.В.

Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что Сорокин А.В. находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается камерной карточной Сорокина А.В.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области по личному делу Сорокина А.В., Сорокин А.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Убыл Сорокин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ульяновской области.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103 -ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства
гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин)).

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.В. в день прибытия на период оформления учетных документов был размещен в одну из камер сборного отделения, пофамильный и количественный учет в указанных камерах не ведется. Срок содержания в указанных камерах составляет не более суток.

Из представленной в материалах дела камерной карточки Сорокина А.В., а также справки № ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области Сорокин А.В. помещен в камеру №, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось не более 5 человек, спальных мест 5, площадь камеры составляет 22,3 кв.м.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру №, в которой содержалось не более 2 человек, спальных мест 2, площадь камеры составляет 10,8 кв.м.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру №, в которой содержалось не более 6 человек, спальных мест 7, площадь камеры составляет 28,2 кв.м.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру №, в которой содержалось не более 7 человек, спальных мест 8, площадь камеры составляет 32,9 кв.м.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру №, в которой содержалось не более 3 человек, спальных мест 3, площадь камеры составляет 14 кв.м.
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, в которой содержалось не
более 7 человек, спальных мест 7, площадь камеры составляет 31 кв.м.

Норма санитарной площади в камере на одного человека составляет 4 кв.м., которая была соблюдена в период содержания Сорокина Сорокина А.В. Согласно п. 13 приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы» в СИЗО устанавливается распорядок дня, распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна подозреваемых и обвиняемых.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, камеры №, в которых содержался Сорокин А.В. оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией. Проветривание камерных помещений осуществляется естественным образом, принудительным вентилированием и открыванием окон и дверей во время нахождения спецконтингента на прогулке. Кроме того, подозреваемые и обвиняемые имеют возможность открытия оконных форточек в любое время суток, а также использования вентиляторов, выданных во
временное пользование. Приточно-вытяжная вентиляция находится в исправном состоянии и позволяет осуществлять обмен воздуха 46 куб. метров в один час на одного человека через магистральную вентиляционную шахту прямоугольного сечения размером 50х50 см. и входящую в камеру вентиляционной шахты прямоугольного сечения размером 20х20 см.

Сорокин А.В. за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области согласно журнала амбулаторного приема врача стоматолога МСЧ ФБУ ИЗ-63/l (журнал утвержден приказом МЗ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, инв. №) обращался 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ – диагноз повреждение корня 5-го зуба. Ему было рекомендовано удаление зуба. Однако удаление не произведено, поскольку у Сорокина была температура 37,5, было рекомендовано лечение у терапевта, лечение у стоматолога после выздоровления. Следующее обращение было ДД.ММ.ГГГГ Произведено удаление корня 5 зуба, гемостаз.

Организация питания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области осуществляется в соответствии с приказом МIO РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН на мирное время». Продукты питания поставляются централизовано с сопроводительными документами (сертификатами), соответствуют ГОСТам. Медицинские работники совместно с дежурным помощником начальника учреждения проверяют качество приготовления пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, массу мясных и рыбных порций, а также санитарное содержание помещений столовых, посуды оборудования и инвентаря. Жалоб на плохое питание и санитарную обработку столово-кухонной посуды Сорокина А.В., находясь в СИЗО-1 не предъявлял.

Согласно приложения № приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за
подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных
изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», а также справки
.№ от ДД.ММ.ГГГГ внутренние стены прогулочных дворов
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области оштукатурены раствором. Над прогулочным двором установлен навес, который обеспечивает защиту от атмосферных осадков, высота которого обеспечивает доступ свежего воздуха и освещенности прогулочного двора, в соответствии с действующими санитарными нормами. Так прогулочный двор имеет высоту от пола до отсеченной решетки ( размер ячейки 150х150 мм и толщина прута 20 мм) 2,95 м. Оборудование крыши: кровля односкатная, покрытая металлическим профнастилом толщиной 2 мм, поднятая на прогулочным двором на высоту 2 м. В середине прогулочного двора установлена скамейка. Площадь прогулочного двора позволяет выполнять физические упражнения.

Включение искусственного дневного и ночного освещения осуществляется в периоды, определенные распорядком дня следственного изолятора, утвержденным начальником учреждения. Дневное освещение используется с 6,00 час. до 22,00 час., ночное с 22,00 час. до 06,00 час. Согласно п.17.2 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № младший инспектор на посту у камер обязан следить, чтобы в ночное время все камеры были освещены.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 мин. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Телевизор в камеры выдается во временное пользование под ответственное хранение одному из осужденных, который следит за правильным его использованием. Никаких претензий по «круглосуточной» работе телевизора Сорокин А.В. не предъявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сорокиным А.В., доказательств, подтверждающих нарушение его прав не представлено.

Суд считает, что все действия ФКУ СИЗО-1 осуществлялись в пределах полномочий учреждения, соответствуют требованиям Закона, являются правомерными и не нарушают права Сорокина А.В.

А поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Сорокину А.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, признании условий содержания нарушающие права Сорокина А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: