Постановление по делу № 5-110/2012 от 24.04.2012

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2012 года г.Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дахового Антона Андреевича, ** года рождения, уроженца ** ** **** ** ** , проживающего по адресу: ** ** **,

У С Т А Н О В И Л:

** в 23 часа 30 минут на 0 км 800 м автодороги ** ** ** ** ** ** Даховой А.А., управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан г.р.з. ***, нарушил требования п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), при возникновении опасности, которую он обнаружил, не принял меры к снижению скорости, не соблюдал необходимый боковой интервал и совершил наезд на пешехода П.И.И., причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Даховой А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Потерпевший П.И.И. ранее просил суд отложить рассмотрение дела на 11 мая 2012 года по состоянию здоровья, данное ходатайство было удовлетворено, он был извещен о настоящем судебном заседании, однако не явился, в связи с чем суд также рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **, Даховой А.А. требования данных пунктов Правил не выполнил, что привело к наезду на пешехода П.И.И. с причинением последнему средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Дахового А.А., согласно которым он увидел пешехода за 50 метров. Согласно показаниям свидетеля Д.Е.А., находившейся в автомобиле Дахового А.А., они видели пешехода, водитель начал перестраиваться в левый ряд, но пешехода, который был пьяный, занесло на автомобиль. Из пояснений потерпевшего П.И.И. следует, что он шел по правой обочине попутного направления, по неосвещенному участку дороги, когда на него наехал автомобиль, после чего он был доставлен в больницу. Телефонограммой подтверждается факт поступления в больницу потерпевшего с телесными повреждениями, полученными вследствие ДТП, актом судебно-медицинского исследования – причинение П.И.И. средней тяжести вреда здоровью.

По результатам исследования материалов дела об административном правонарушении в рамках административного производства специалист в области исследования обстоятельств дорожно-транспортных происшествий, имеющий соответствующую подготовку, стаж и опыт работы, пришел к выводу о несоответствии действий водителя Дахового А.А. требованиям п.п.9.10, 10.2 Правил дорожного движения РФ, который располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента появления пешехода в поле видимости водителя в свете фар.

На основании исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, вина Дахового А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на момент совершения правонарушения судом также не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах Даховому А.А. должно быть назначено административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дахового Антона Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение Дахового А.А. *** *** направить для исполнения наказания в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: