Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-56/2015

                                                             ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                         06 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                            Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И. - ст.пом. прокурора г.Костомукши,

подсудимого                             Т.,

защитника-адвоката                 Серко Е.П.(удостоверение № и ордер № от 06.07.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КАССР, ... проживающего по адресу: РК <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т., ДД.ММ.ГГГГ примерно до 20часов 02минут, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий другому лицу в совершении этого преступления, договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Григорий» о предоставлении тому услуги в приобретении вещества - ..., которое является аналогом наркотического средства - ..., получил от того при встрече у <адрес> для приобретения наркотика 1000рублей, а затем в период с 20часов ДД.ММ.ГГГГ до 19часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица на территории <адрес> вещество - ... массой0,848грамма, являющееся аналогом наркотического средства - ..., после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19часов 50минут передал данную массу указанного вещества, являющегося аналогом наркотического средства участнику проверочной закупки на первом этаже во втором подъезде <адрес> в <адрес>.

Однако преступление Т. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им участнику проверочной закупки вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Т., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Представляющая в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Серко ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с нею.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

    При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым ... является аналогом наркотического средства - ..., запрещен к обороту на территории Российской Федерации, крупный размер данного наркотического средства составляет от 0,25граммов до 500 граммов.

С учетом изложенного, действия Т. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ - пособничество, выразившееся в устранении препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Пособничество в преступлении подсудимого усматривается в его физическом содействии, выраженном в оказании помощи в приобретении другому лицу запрещенных к обороту предметов и устранении этому лицу препятствий такому приобретению, выраженном в подыскании покупателю сбытчика аналога наркотического средства, последующем приобретении предмета преступления, а также передачи его покупателю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Т. ранее не судим, ...

При назначении Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после преступления, выразившееся в оказании правоохранительным органам содействия в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотиков и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложенные на него, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности являются достаточными для его исправления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Т. деяния, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При назначении Т. наказания суд исчисляет, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства от наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).

Защитником Серко Е.П. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Т. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы Костомукшского городского округа без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не покидать свое жилище в ночное время суток с 23часов до 06часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с обращением в медицинское учреждение.

Меру пресечения в отношении Т. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом - ... массой 0,70грамм, хранящийся в камере хранения УФСКН России по РК по адресу: <адрес> - уничтожить;

- конверт с компакт-диском №№ аудиозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            А.А. Манаенков