Определение по делу № 2-1013/2018 (2-7006/2017;) ~ 06423/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-1013/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2018 года                                                                                г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи:                           Турковой С.А.

при секретаре                                                       Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуркаловой Н.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением.

     Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, однако в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

На основании изложенного, исковое заявление Гуркаловой Н.В.подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гуркаловой Н.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        СУДЬЯ: подпись

        Копия верна судья