Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2015 ~ М-2840/2015 от 15.05.2015

2-3117/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Ковалевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ковалевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит для оплаты транспортного средства DAEWOO Nexia в размере 312825 руб. 00 коп. под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.. Взятые обязательства заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166508 руб. 10 коп.. При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 152032 руб. 78 коп.. Кроме того, истец просит обратить взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки DAEWOO Nexia, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, с установлением его начальной продажной цены в размере 161433 руб. 00 коп..

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ответчиком, Ковалевой Т.А. был предоставлен кредит в размере 312825 руб. 00 коп. под 14 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г..

Для учета полученного кредита заемщику был открыт счет № и выдана карта №

В соответствии с п.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора Заемщик обязался погашать платежи по кредиту и проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 10-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа определялся по формуле, установленной п.2.5 кредитного договора, и составляет 7364 руб. 33 коп.. Первый платеж за кредит включал проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

В соответствии с п.2.7 договора в случае возникновения просрочки по исполнению обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомления о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 312825 руб. 00 коп., однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, с ноября 2014 г. прекратил погашение кредита, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ковалевой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166508 руб. 10 коп., из которых: 142281 руб. 48 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 8142 руб. 94 коп. – плановые проценты, 3457 руб. 64 коп. - пени, 12626 руб. 04 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Такие случаи, в частности оговорены в ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени до 345 руб. 76 коп., а пени по просроченному основному долгу – до 1262 руб. 60 коп..

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение кредитного договора между Банком ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) и Ковалевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого выступил автомобиль марки DAEWOO Nexia, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси отсутствует.

Согласно п.4.2 Договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссии залогодателем по истечении 90 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно данных паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль и карточки учета транспортного средства собственником вышеуказанного транспортного средства значится Ковалева Т.А.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки DAEWOO Nexia, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует.

При этом стоимость заложенного имущества для реализации с торгов определена согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ООО «Курская универсальная компания» в размере 161433 руб. 00 коп.. Каких-либо возражений против данной оценки ответчиком не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10240 руб. 65 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152032 руб. 78 коп., из которых 142281 руб. 48 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 8142 руб. 94 коп. – плановые проценты, 345 руб. 76 коп. - пени, 1262 руб. 60 коп. - пени по просроченному долгу, и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10240 руб. 65 коп., а всего ко взысканию 162273 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят три) руб. 43 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки DAEWOO Nexia, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 161433 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 00 коп..

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Ковалевой <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы в размере 162273 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят три) руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: