Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2016 (2-3623/2015;) ~ М-3527/2015 от 01.12.2015

Дело № 2 – 113 / 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 января 2016 г.                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                     О.,

    с участием истца П., его представителя С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- П. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Н.

о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме -- руб. -- коп.,

и судебных расходов в сумме -- руб. -- коп.

           В обоснование заявленных требований истец пояснил, что -- ответчица Н., на основании кредитного договора № -- от --, взяла кредит в Свободненском отделении № 1456 ОАО «Сбербанк России» в сумме -- руб. -- коп. под 17% в год, сроком на 5 лет..

Он выступил одним из поручителей по кредиту.

-- с ним и с Н.1 были заключены договора поручительства № -- и -- соответственно.

    В связи с тем, что ответчица Н. нарушала условия кредитного договора - у неё образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда -- от -- с него, как с поручителя, с заёмщика Н. и поручителя Н.1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебные расходы в сумме -- руб. -- коп..

-- указанное решение вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист.

-- судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области в отношении него возбудил исполнительное производство № --

    С апреля 2014 года по апрель 2015 года, на основании исполнительного листа, с его пенсии было удержано -- руб. -- коп., а также взыскан исполнительский сбор в сумме -- руб. -- коп..

Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу:

денежные средства в порядке регресса, выплаченные им в счёт погашения задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп.,

судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины в сумме -- руб. -- коп..

Представитель истца С. поддерживает требования и доводы своего доверителя.

Ответчица Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствуют отчёты об отправке и доставке СМС-сообщений. Причины неявки суду не сообщила. Не просила рассматривать дело в её отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Своё отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений;

суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что

- вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда Амурской области от -- солидарно с Н., Н.1 и П. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, процентам и неустойки, взысканы -- руб. -- коп. и судебные расходы в сумме -- руб. -- коп.;

- -- судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по -- и --, на основании исполнительного листа № -- от --, выданного Свободненским городским судом по делу № --, возбудил исполнительное производство № -- в отношении должника П. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Сберегательный банк», предметом исполнения которого являются кредитные платежи в сумме --. -- коп.;

- П. состоит на учёте в Управлении пенсионного фонда РФ в -- и получает страховую пенсию по инвалидности,

на основании исполнительного листа -- от -- произведены удержания из его пенсии в период с апреля 2014 г. по апрель 2015 г. в сумме -- руб. -- коп.,

на основании исполнительного листа -- от -- произведены удержания из его пенсии в июле 2015 г. в сумме -- руб. -- коп.,

что подтверждается справкой --, выданной -- Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области;

- -- судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, окончил исполнительное производство -- в отношении должника П..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу денежных средств в порядке регресса – суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

     В данном конкретном случае, ответчицей Н. были нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

    Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда Амурской области от -- солидарно с Н., Н.1 и П. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп., и судебные расходы в сумме -- руб. -- коп..

    Во исполнение договора поручительства и решения суда поручитель – истец по делу П. исполнил за Н. обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору -- от -- в сумме -- руб. -- коп.. Кроме того, с П. был взыскан исполнительский сбор в сумме -- руб. -- коп..

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области от -- об окончании исполнительного производства -- в отношении должника П. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

    Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчицей Н., и ответчицей не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счёт исполнения договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу судебных расходов, понесённых им в связи с оплатой государственной пошлины в сумме -- руб. -- коп. – суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующий основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – уплачивается -- рублей плюс 3 процента суммы, превышающей -- рублей.

Следовательно, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет -- руб. -- коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н., -- года рождения, уроженки г. Свободный Амурской области в пользу П.

- денежные средства в порядке регресса в сумме --) руб. -- коп.,

- в возмещение судебных расходов --) руб. -- коп.,

а всего --) руб. -- коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:         подпись

Решение принято судом в окончательной форме 01 февраля 2016 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.Ю. Осокина