Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2020 от 09.11.2020

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ивановского районного суда <адрес> ФИО3

рассмотрев жалобу представителя должностного лица ФИО1 – председателя Президиума АРОО «Содействие развитию авиации «Авиахим» - ФИО2 на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – председатель Президиума АРОО «Содействие развитию авиации «Авиахим» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

От представителя должностного лица ФИО1 – председателя Президиума АРОО «Содействие развитию авиации «Авиахим» - ФИО2 поступила жалоба на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ. В которой просит восстановить срок на подачу жалобы, в связи с тем, что постановление получено только ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗН, производство по делу прекратить.

    Указанная жалоба подана в электронном виде.

Изучив жалобу, суд, приходит к следующему выводу:

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Ивановском районном суде <адрес> и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Таким образом, жалоба представителя должностного лица ФИО1 – председателя Президиума АРОО «Содействие развитию авиации «Авиахим» - ФИО2, поданная на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя должностного лица ФИО1 – председателя Президиума АРОО «Содействие развитию авиации «Авиахим» - ФИО2 на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Ивановский районный суд Амурской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                 Ю.М. Серга