Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2021 ~ М-609/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-658/2021

10RS0008-01-2021-001981-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                                                                   город Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием истца Дьяконовой Т.В.,

третьего лица Курицыной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяконовой Тамары Викторовны к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что 26.03.1979 умер ФИО1, приходящийся истцу дедом. После его смерти открылось наследство, фактически наследство было принято двумя сыновьями наследодателя – Авериным Виктором Павловичем и Авериным Александром Павловичем. Аверин А.П. умер 16.09.1982. Наследство после его смерти фактически принял Аверин В.П. Отец истца Аверин В.П. до смерти, наступившей 12.12.2002, открыто пользовался и владел жилым домом <адрес> Наследственные дела после смерти наследодателей не заводились. Несмотря на то, что истец к нотариусу не обращалась, она как наследник в течение 6 месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ремонтирует, ухаживает и пользуется домом, обрабатывает земельный участок.

Ответчик – администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Третье лицо – Курицына Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что с истцом являются родными сестрами. Дьяконова Т.В. занимается домом и землей, поэтому имеет право оформить наследство на себя.

Третье лицо – администрация Великогубского сельского поселения, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимало. В отзыве администрация указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер 26.03.1979.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 22.10.1979 наследниками после смерти ФИО1 были признаны сыновья – Аверин Александр Павлович, Аверин Виктор Павлович, Аверин Николай Павлович, Аверин Анатолий Павлович.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.03.1983 наследником после смерти Аверина А.П. являлась жена Аверина Мария Петровна.

Как пояснила истица, Аверина М.П. умерла. У Аверина А.П. и Авериной М.П. детей не было. Домом полноправно пользовался отец истца Аверин В.П., нес расходы по содержанию спорного имущества, что подтверждается копией расчетной книжки для внесения платежей за электроэнергию.

12.12.2002 Аверин В.П. умер. Его наследниками являются дочери – Дьяконова Т.В. и Курицына Г.В.

Наследник Курицына Г.В. на наследственное имущество не претендует, о чем свидетельствует заявление № 10АА0966648 от 15.10.2021, удостоверенное нотариусом.

Наследственное дело к имуществу умершего Аверина В.П. не найдено, что следует из ответов МКУ «Медвежьегорский районный архив» и нотариуса Медвежьегорского нотариального округа (л.д. 50, 55).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 13.09.2021 земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования Аверину Виктору Павловичу. Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 123 выдано Аверину В.П. 11.11.1992 на основании решения местной администрации Великогубского сельского Совета народных депутатов от 29.10.1992.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец в установленные законом срок и порядке не обращался с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому его принятию: несет расходы по содержанию жилого дома, распоряжается им как своим, обрабатывает земельный участок, принимал участие в похоронах наследодателя.

Свидетель ФИО10, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что является дочерью истца. После смерти деда Аверина В.П. домом и землей пользовались ее отец и мать, ремонтировали дом, следили за его сохранностью. На спорное имущество третьими лицами права не заявлялись.

Показания свидетеля ФИО10 последовательные, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями истца Дьяконовой Т.В. и третьего лица Курицыной Г.В., поэтому у суда сомнений не вызывают.

Истец просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – жилой дом <адрес>.

После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, вступил во владение его личными вещами, также пользовался и распоряжался домом по назначению.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца Аверина В.П. Истец как наследник заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его фактически. Иные наследники на указанное имущество не претендуют, спора в отношении наследуемого имущества не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяконовой Тамары Викторовны к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Дьяконовой Тамарой Викторовной наследства, открывшегося после смерти Аверина Виктора Павловича, умершего 12.12.2002 года.

Признать в порядке наследования по закону после смерти Аверина Виктора Павловича право собственности Дьяконовой Тамары Викторовны на жилой дом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2022.

Судья-                                                                                                                        Е.В. Рыжкова