Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2017 ~ М-960/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-1003/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 19 сентября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием в деле:

истца – Матросова Виктора Ильича,

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

ответчика – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Виктора Ильича к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и взыскании штрафа,

установил:

Матросов В.И. обратился с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») о расторжении кредитного договора и взыскании штрафа, указывая, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13.05.2016г. на сумму 43105 руб. 00 коп. под 33,2% годовых на цели личного потребления. Полагая условия договора противоречащими требованиям законодательства о защите прав потребителей, просит расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2016г. и взыскать с ответчика штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Матросов В.И., представитель истца – ООО «Альянс» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения. Заявленный истцом спор о расторжении кредитного договора является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им кредитному договору на сумму 43105 руб., влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны (возвращение полученного по сделке).

Поскольку в данному случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Основанное на положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя не влечет изменения подсудности гражданско-правового спора, так как является производным от основного требования и на цену иска не влияет.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, определяемым истцом в соответствии с указанными правилами подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, настоящий иск предъявлен истцом в суд по месту своего жительства.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, то есть в пределах территориальных границ судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Матросова Виктора Ильича к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и взыскании штрафа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>