Решение по делу № 2-534/2015 ~ М-539/2015 от 27.05.2015

№2-534/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.,

при секретаре Атаевой З.Х.,

ответчика Саадулаева И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Саадулаеву И.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах», в лице филиала <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику Саадулаеву И.С. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 01.07.2012г. при управлении Саадулаевым И.С. автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты> <адрес>, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>, владельцем, которого является Аверин A.M., автомобилю «<данные изъяты>, владельцем является Сметанин А.В., автомобилю «<данные изъяты>, владельцем является Филицпов А.Е., автомобилю «<данные изъяты>, владельцем является Терешко А.Т., автомобилю «<данные изъяты>, владельцем, которого является Геленава И.Ш. На момент <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от рисков ущерба и угона (<данные изъяты>). Согласно сведениям из административного материала от 01.07.2012г., дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Саадулаевым И.С., п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Геленава И.Ш. обратился в ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность причинителя ущерба Саадулаева И.С., в момент ДТП была застрахована в ООО СК «Мегарусс-Д» по договору <данные изъяты>. <данные изъяты>» возместила потерпевшим в пределах лимита <данные изъяты> рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Саадулаевым И.С., как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Саадулаева И.С. в свою пользу убытки в порядке суброгации сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело слушалось в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Саадулаев И.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, свою вину в совершенном ДТП, а также размер причиненного ущерба не оспаривал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как следует из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из материалов дела усматривается, что 01.07.2012г. в 20 часов 40 минут на на 113 км+250м а/д <адрес> Саадулаев И.С., управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>, владельцем, которого является Аверин A.M., автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>, владельцем является Сметанин А.В., автомобилю «<данные изъяты>, владельцем является Филипцов А.Е., автомобилю «<данные изъяты>, владельцем является Терешко А.Т., автомобилю «<данные изъяты>, владельцем, которого является Геленава И.Ш.

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., Саадулаев И.С. совершил администивное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

    Автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Геленава И.Ш., был застрахован по договору добровольного страхования на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах».

    Геленава И.Ш. обратился в ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Саадулаев И.С. признал исковые требования, его письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах», поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

    Взыскать с Саадулаева И.С. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты>) руб., <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

На Решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Хасавюртовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Магомедов