Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-657/2020;) ~ М-653/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-18/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область                         14 января 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием ответчика Ивановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Ивановой Г.В., Иванову Е.А., Бознар А.С. с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 793921985 от 19.08.2016 года в размере 119242,17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3584,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2016 года между банком и Луневой В.К. был заключен кредитный договор № 793921985, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 71992руб., под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 09.11.2020 года общая задолженность Луневой В.К. перед банком составляет 119242,17 руб. <дата> Лунева В.К. умерла. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследниками Луневой В.К. являются Иванова Г.В., Иванов Е.А., Бознар А.С., в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, надлежащим ответчиком по настоящему делу признана Иванова Г.В., поскольку она является наследником Луневой В.К. по закону.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, ранее просили рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Иванова Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила снизить подлежащую взысканию с нее суммы, поскольку представителям истца было известно о смерти заемщика

      Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 19.08.2016 года между истцом и Луневой В.К. был заключен кредитный договор № 793921985, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 71992 рубля под 29,9% годовых на срок до 20.08.2019 года включительно, путем зачисления на счет 40817810150111242282. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 09.11.2020 образовалась задолженность в сумме 119242,17 руб.

Как следует из материалов дела, Лунева В.К. умерла <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса нотариальной палаты Воронежской области Шестаковой В.Н. №2233 от 14.12.2020 года к имуществу Луневой В.К., <дата> года рождения, умершей <дата>, имеется наследственное дело <номер>. Наследником по закону является дочь – Иванова Г.В., которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону от <дата>.

При этом Ивановой Г.В. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Лунева В.К. являлась собственником следующего имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 321430,74 руб., жилого дома – 1246094,61 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО7, умершей <дата>, наследником которой по завещанию являлась Лунгева В.К., принявшая наследство, но не оформившая своих прав, кадастровая стоимость земельного участка составляет 40730,40 руб., жилого дома – 396035,16 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Луневу В.М., умершему <дата>, наследником которого по закону в ? доле являлась Лунева В.К., принявшая наследство, но не оформившая своих прав, сведений о кадастровой стоимости имущества в материалах наследственного дела не имеется.

- денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсации по закрытому счету.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд считает, что исковые требования банка о взыскании с наследника Ивановой Г.В. задолженности по кредитному договору № 793921985 от 19.08.2016 года подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что претензия (требование) ПАО «Совкомбанк» о предоставлении сведений о наследственном деле и наследникам Луневой В.К. поступил нотариусу Шестаковой В.Н. 28.05.2019г. На момент поступления претензии сумма задолженности составила 99398,82 руб. 29.05.2019 в ПАО «Совкомбанк» направлен ответ, в котором сообщено о наличии наследственного дела к имуществу Луневой В.К.

С настоящим исковым заявлением истец обратился только 04.12.2020г. уважительности причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, суд считает возможным снизить проценты, неустойку, начисленные банком за период с 19.06.2019г. и исключить из суммы задолженности проценты по просроченной ссуде в размере 9764,97 руб., просроченные проценты в сумме 407,40 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 134,94 руб., неустойку на просроченную ссуду в сумме 6485,90 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составит 102448,96 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3249 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Г.В., <дата> года рождения за счет стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, КПП 440101001, задолженность по кредитному договору № 793921985 от 19.08.2016 года в размере 102448 рубля 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3249 рублей, а всего 105697,86 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                     Н.Р.Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2021 года.