Постановление
город Ижевск «8» февраля 2017 года
Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,
потерпевшей ФИО6,
обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, -Дата- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
ФИО1 обвиняется в том, что с 21 часа до 23 часов -Дата- находясь у ... неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, угнав легковой автомобиль № регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1
Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, поскольку ФИО1 не судим, не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, материальный ущерб и моральный вред им полностью потерпевшей возмещён.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В инкриминируемом ему деянии ФИО1 раскаивается, загладил потерпевшей ФИО3 причинённый ей преступлением моральный вред и имущественный ущерб.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое относится к средней тяжести, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, причиненный потерпевшему моральный вред и имущественный ущерб им заглажен в полном объёме, потерпевшая ФИО6 настаивает на заявленном ей ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением, в связи с чем, суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- ... ..., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви, отрезок с микроволнами – уничтожить, автомобиль № регистрационный знак № регион – считать выданным по принадлежности ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А.Шнит