Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2016 ~ М-347/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1380/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ермолаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с данным иском указав, что Ермолаева Л.В. (далее Держатель карты) получила от ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитную карту, кредитный лимит по данной кредитной карте составляет 20000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19 %.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление Ермолаевой Л.В. возобновляемой кредитной линии (далее Договор). Условия Договора Ермолаева Л.В. приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается подписью на заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями Договора, на сумму предоставленных Держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на карту Ермолаевой Л.В. в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1) взыскать с Ермолаевой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76399,02 руб., в том числе:

- 1702,19 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

- 5329,13 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 69367,70 руб. – основной долг по кредиту.

4) взыскать с Ермолаевой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491,97 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ермолаева Л.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Ермолаева Л.В. получила от ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, кредитный лимит по данной кредитной карте составляет 20000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19 %.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление Ермолаевой Л.В. возобновляемой кредитной линии (далее Договор). Условия Договора Ермолаева Л.В. приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается подписью на заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму предоставленных Держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с условиями Договора, Держать карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Ермолаевой Л.В. способом, указанным ей в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства Держателю карты в полном объеме, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты его обязательств, Банк имеет право потребовать от Держателя карты досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

По состоянию на 23.11.2015г. задолженность Ермолаевой Л.В. перед ПАО «Сбербанк России» составила 76399,02 руб., в том числе:

- 1702,19 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

- 5329,13 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 69367,70 руб. – основной долг по кредиту.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ермолаевой Л.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2491,97 руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ермолаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76399 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 02 коп., в том числе:

- 1702,19 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

- 5329,13 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 69367,70 руб. – основной долг по кредиту.

Взыскать с Ермолаевой ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.