Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2019 ~ М-1756/2019 от 24.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133\2019 по иску Чугреева Дмитрия Николаевича к Роженко Александру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чугреев Д.Н. обратился в Ставропольский районный суд к Роженко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Роженко А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000 рублей рублей, на срок 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 25 % в месяц с ежемесячной уплатой. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств, указанных в договоре займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. написанной ответчиком собственноручно. Ответчик произвел лишь один платеж в размере 22 000 рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не были выплачены истцу, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей по договору займа, проценты по договору в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16651 рублей 56 копеек, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736, 52 руб.

В судебном заседании представитель истца Сухов В.Л. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Роженко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил, об отложении дела не просил. Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных в суд документов следует, что 19.03.2018 г. между истцом и ответчиком Роженко Александром Александровичем был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000 рублей на срок 5 месяцев с 19.03.2018 г. по 19.08.2018 г. с выплатой процентов в размере 25 % в месяц с ежемесячной уплатой.

Таким образом, ежемесячный платеж состоит из выплаты части основного долга в размере 20 000 рублей и 25 % от суммы основного долга – 25000 рублей. Всего ежемесячный платеж составляет 45000 рублей.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 19.03.2018 г. Передача денежных средств, указанных в договоре займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной ответчиком собственноручно.

Ответчик произвел лишь один платеж в размере 22 000 рублей.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в предусмотренный договором займа срок не исполнены, с него следует взыскать долг в сумме 100000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору в размере 125000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит данный расчет арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты в сумме 125000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере 16651 рубль 56 копеек.

Истцом представлен следующий расчет: период просрочки долга составляем 399 дней с 19.04.2018 г. по 22.05.2019 г., размер банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ 7. 50 %.

Однако, суд с данным расчетом не соглашается, подлежат начислению проценты согласно следующему расчету :

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

100 000,00 р. 19.04.2018 16.09.2018 151 7,25 100 000,00 ? 151 ? 7.25% / 365 2 999,32 р.

100 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 100 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 1 869,86 р.

100 000,00 р. 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75 100 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 3 864,38 р.

100 000,00 р. 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 100 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 863,01 р.

100 000,00 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 100 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365 834,25 р.

100 000,00 р. 09.09.2019 18.09.2019 10 7,00 100 000,00 ? 10 ? 7% / 365 191,78 р.

Сумма процентов: 10 622,60 р.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 в размер 10622 рубля 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.07.2019 г., так согласно п. 3.1. указанного договора, оплата услуг исполнителя производиться клиентом в размере 12000 рублей. Денежные средства передаются в момент заключения договора. Заключение договора подтверждает акт передачи денежных средств.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходы за услуги представителя, полагая, что с учетом сложности дела и оказанного истцу объема его представителем правовой помощи по подготовке искового материала, участию в досудебной подготовке и в судебном заседании заявленная сумма является разумной в размер 12000 рублей

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5736 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Роженко Александра Александровича в пользу Чугреева Дмитрия Николаевича в счет погашения долга по договору займа:

сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10622 рубля 60 копеек, расходы по помощи представителя в сумме 12000 рублей, государственную пошлину в сумме 5736 рублей 52 копейки, а всего 253359 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья