Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2012 ~ М-1121/2012 от 15.06.2012

Дело № 2 - 1192/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2012 года                                                       город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истцов Головановой В.М., Голованова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головановой Веры Михайловны, Голованова Анатолия Николаевича к Никифорову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, зарегистрирован ответчик Никифоров В.А., который в данном домовладении не проживает и не несет никаких расходов по содержанию имущества. Ответчик членом семьи истцов не является, по указанному адресу не проживает, в настоящее время его место жительства неизвестно. В связи с чем, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Истцы Голованова В.М., Голованов А.Н. в судебном заседании уточнили исковые требования в связи с расхождением в наименовании иска и заявленных требованиях, просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом. Суду пояснили, что ответчик не является членом их семьи, никогда в жилом доме принадлежащем им не проживал и не проживает, имущества принадлежащего ему нет. Не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Никифоров В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой (извещение Номер от Дата), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Право собственности истцов Головановой В.М. и Голованова А.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес подтверждается договором дарения от Дата, договором купли-продажи от Дата, свидетельствами о государственной регистрации права от Дата (л.д. 9,10,11, 12).

Судом установлено, что в доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ответчик Никифоров В.А., что подтверждается копией домовой книги (л.д.7-8).

Ответчик членом семьи истцов не является, по адресу: Адрес, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик являлся членом семьи бывшего собственника.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцам Головановой В.М., Голованову А.Н., зарегистрирован ответчик Никифоров В.А., нарушает конституционное право собственности истцов, ограничивая их право как собственников по распоряжению данным жилым домом по своему усмотрению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцами были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у них доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истцов, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истцов от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцами требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головановой Веры Михайловны, Голованова Анатолия Николаевича к Никифорову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Никифорова Владимира Александровича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 03 августа 2012 года