Приговор по делу № 1-87/2013 от 13.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - <адрес> городского прокурора <адрес> Дьячковской Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дудкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, ФИО2, обнаружив в мусорном контейнере, расположенном вблизи <адрес>, две бутылки из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее № грамма, и убедившись, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес вышеуказанное наркотическое средство по месту жительства, а именно в <адрес>, где незаконно хранил до 22 часов 50 минут <дата>, когда в период с 22 часов 50 минут до 01 часов <дата>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – <данные изъяты> массой № грамма, что является особо крупным размером.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ / в редакции Федерального закона от

<дата> № 87-ФЗ/, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела,

-2-

касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследование лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, наличие несовершеннолетней дочери, наличие заболевания. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания. Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку сам факт совершения преступлений, социальная и общественная опасность, свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, поскольку оно не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания исправления подсудимого и предупреждение новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ / в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ/, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчислять срок отбывания наказания ФИО2 с <дата>.

Вещественные доказательство по уголовному делу – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить. Компакт диск с видеозаписью, отрезок ткани с веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения, эмалированная кастрюля желтого цвета, алюминиевая кастрюля, воронка бежевого цвета и шумовка – хранящиеся в <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным– в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ