Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2017 от 09.02.2017

Копия

Дело № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017г.                                                                                  с.Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бардина А.Н.,

осужденного Казакова А.Е.,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., действующего на основании удостоверения №388 от 11.01.2007г. и ордера № 000078 от 20.02.2017г.,

потерпевшей К.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

     Казакова А.Е., <данные изъяты>

      судимого :

      04.09.2013 г. Лямбирским районным судом Республики Мордовия по части 4 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.09.2015г. условно-досрочно на срок 6 месяцев 02 дня,

       осужденного 28 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

      Казаков А.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 декабря 2016 года по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Приговором установлены обстоятельства совершения Видясовым А.А. преступления : нанесение побоев и иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, то есть К.О.И. имевших место 18 ноября 2016 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>

     В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.Е. считает наказание в виде лишения свободы несправедливым и чрезмерно суровым, назначенным без учета имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор мирового судьи от 28.12.2016г. изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

    В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Дудников М.П. указывает, что наказание назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств, считает приговор чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному. Просит приговор отменить и назначить Казакову А.Е. наказание, не связанное с лишением свободы.

    Потерпевшая К.О.И. считает приговор незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор отменить и прекратить производство по делу в связи с примирением с Казаковым А.Е.

    В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бардин А.Н. считает назначенное Казакову А.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного, защитника, потерпевшей - без удовлетворения.

    В судебном заседании осужденный Казаков А.Е. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

    Защитник осужденного адвокат Дудников М.П. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

     Потерпевшая К.О.И. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

      Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного и его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего приговор оставлению без изменения, суд приходит к следующему.

    Судебное разбирательство проведено и обвинительный приговор в отношении Казакова А.Е. вынесен в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

    Процедура применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюдена.

    Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым Казаков А.Е. полностью согласился, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

    Суд обоснованно признал вину Казакова А.Е. в совершении преступления доказанной, подтвержденной имеющимися доказательствами. Его действия судом правильно квалифицированы по статье 116 Уголовного кодекса Российской.

    При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом учтено, что Казаков А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие рецидива, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Назначая Казакову А.Е. наказание в виде лишения свободы, суд учел, что преступление он совершил имея непогашенную судимость по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04.09.2013г., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обосновал невозможность применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

       При назначении срока наказания суд учел как положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, так и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил Казакову А.Е. срок наказания ближе к минимальному.

      Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

       Нарушений уголовно-процессуального закона либо нарушений уголовного закона при постановлении приговора в отношении Казакова А.Е. судом не допущено.

        Вместе с тем, Федеральным законом №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения о декриминализации деяния, за совершение которого осужден Казаков А.Е.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

    В соответствии с частью 2 статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

     Принимая во внимание, что до вступления приговора мирового судьи от 28 декабря 2016 года в отношении Казакова А.Е. в законную силу, преступность и наказуемость совершенного осужденным деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело в отношении осужденного Казакова А.Е. подлежит прекращению на основании Федерального закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Казакова А.Е. подлежит отмене, Казаков А.Е. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

       Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24, частью 2 статьи 24, статьей 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционные жалобы осужденного Казакова А.Е., защитника Дудникова М.П., потерпевшей К.О.И. оставить без удовлетворения.

     В соответствии с частью 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Казакова А.Е., осужденного приговором мирового судьи судебного участка

№ 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 декабря 2016 года прекратить на основании Федерального закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Казакова А.Е. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья                  подпись            Н.Н.Мельникова

КОПИЯ ВЕРНА:Судья                                                           Н.Н.Мельникова

Секретарь с/з                                                                            М.Р.Серебрякова