Решение по делу № 2-1653/2014 ~ М-1594/2014 от 18.11.2014

Гражданское дело № 2-1653/2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз               10 декабря 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дориной А.В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») в лице своего представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, обратилось в суд с иском к Дориной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дориной А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (№№). Во исполнение данного соглашения истец перечислил ответчику Дориной А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, кредит был предоставлен под <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита не исполняет. Поскольку ответчик нарушает обязательства по погашению ссудной задолженности, представитель истца просит взыскать с заемщика Дориной А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка. Также представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения. В представленном суду письменном заявлении представитель истца Меркулова Е.С. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание ответчик Дорина А.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, а также об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с изложенным суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дориной А.В. был заключен кредитный договор №№ на основании которого заемщику ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью договора, заемщик Дорина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет погашения кредита должна вносить денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

С кредитным договором и графиком платежей к кредитному договору, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, содержащей сведения о полной стоимости кредита, Дорина А.В. была ознакомлена до предоставления кредита, что подтверждается ее подписями в данных документах.

Выдача Дориной А.В. ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета № №, открытого в счет предоставления кредита по кредитному договору.

Согласно истории платежей по ссуде по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности Дориной А.В. производилось несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету ссудная задолженность Дориной А.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка.

Данный расчет произведен, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, обоснованный размером кредита, сроком нарушения обязательств, соглашается с ним и полагает возможным взыскать с Дориной А.В. заявленную истцом ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дориной А.В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дориной А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.

Взыскать с Дориной А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров