Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1560/2020 ~ М-1567/2020 от 16.11.2020

Копия

Дело № 2а-1560/2020

УИД: 63RS0037-01-2020-002803-52

Решение

именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием помощника прокурора Лукиной М.Н.,

представителя административного истца Антроповой К.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2020 года,

административного ответчика Никитина Е.В.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1560/2020 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре к Никитину Евгению Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Никитину Е.В. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Никитин Е.В. ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ осужден Самарским районным судом г. Самары по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Никитин Е.В. освобожден по постановлению Красноглинского районного суда Самарской области по ст. 80 УК РФ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Никитин Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре. В связи с тем, что Никитин Е.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, административный истец просил установить в отношении Никитина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    В судебном заседании представитель административного истца Антропова К.В. административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.    

Административный ответчик Никитин Е.В. в судебном заседании относительно удовлетворения административного иска возражал.

    Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

    В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Частью первой статьи 173.1 УИК РФ определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Целью административного надзора в силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (п.п. 1, 2 ч. 1).

В силу ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона РФ).

    Из материалов дела следует, что Никитин Е.В. ранее судим, осужден приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда, в действиях Никитина Е.В. на момент совершения преступления имелся опасный рецидив.

    На основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Никитину Е.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 12 дней на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием из заработной платы Никитина Е.В. в доход государства 5% ежемесячно.

    В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Никитин Е.В. состоит на профилактическом учете в ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

    С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни Никитина Е.В., обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание, что Никитин Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика и установить ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Никитина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости по приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Никитина Евгения Викторовича следующие административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Самарского района г. Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

    Судья А.М. Балова

Подлинный документ подшит к административному делу № 2а-1560/2020 (УИД: 63RS0037-01-2020-002803-52) Самарского районного суда г. Самара.