Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5039/2020 ~ М-4536/2020 от 20.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело №2-5039/2020 по иску ФИО3 к ООО "ПрайдЛогистика" о взыскании заработной платы и компенсации за вынужденный прогул,

установил:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО "ПрайдЛогистика" о взыскании заработной платы и компенсации за вынужденный прогул.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки стороны не сообщил.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ООО "ПрайдЛогистика" о взыскании заработной платы и компенсации за вынужденный прогул, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: