Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2695/2021 ~ М-2170/2021 от 29.07.2021

        №2а- 2695/2021

                                                36RS0005-01-2021-003878-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 г.                                                                       г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Калининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Федорова Владимира Евгеньевича о признании незаконными действий, бездействий, постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области и об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области устранить допущенные нарушения.

установил:

    29.07.2021г. Федоров В.Е. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Ермолиной Е.Г., выразившиеся в отсутствии рассмотрения ходатайства о перерасчете задолженности от 13.07.2021 г. по исполнительному производству № от 31.05.2021 г.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г Воронежа Ермолиной Е.Г., выразившееся в отсутствии направления письменного ответа на ходатайство о перерасчете задолженности от 13.07.2021 г. по исполнительному производству № признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Мальцевой Н.В. от 20.07.2020 г. о расчете задолженности по алиментам, а также признать незаконным задолженность, выставленную в отношении административного истца по исполнительному производству №, снизив размер задолженности с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., обязав административного ответчика произвести перерасчет вышеуказанной задолженности.

    Определением судьи советского районного суда г. Воронежа от 02.08.2021 г. указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, определением от 18.08.2021 г. срок для устранения недостатков, указанный в определении судьи Советского районного суда от 02.08.2021 г. был продлен до 27.08.2021 г., после устранения недостатков административное исковое заявление Федорова В.Е. было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа.        В судебном заседании представителем административного истца-адвокат Казацкер Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.

    Представитель административного истца адвокат Ванян А.С., а также представитель УФССП России по Воронежской области не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

    Заинтересованное лицо ФИО8 возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что не согласна с расчетом задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Обратившись с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Кроме того, ч. 5 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. При этом суд не вправе не принять отказ административного истца от административного иска, если такой отказ может нарушить права самого административного истца.

Учитывая, что Федоров В.Е. обращался в суд с настоящим административным иском исключительно в своих интересах, привлечение к участию в деле заинтересованного лица ФИО8 не препятствовало ей независимо от административного истца обращаться в суд с самостоятельными административными исковыми требованиями, в частности, относительно действий судебного пристава исполнителя, связанных с расчетом задолженности.

    Руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска Федорова Владимира Евгеньевича по административному заявлению Федорова Владимира Евгеньевича о признании незаконными действия, бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области и об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Федорова Владимира Евгеньевича о признании незаконными действия, бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области и об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области устранить допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

             Судья                                                                             С.С.Сушкова