Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-208/2015 от 12.10.2015

    Дело № 5-208/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                                                                     12 октября 2015 года

            Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веселова И.Ю.,

            рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

        Веселова И. Ю., родившегося *** года в городе *** *** области, гражданина ***, работающего *** «***», зарегистрированного и проживающего в г. *** по ул. ***, **,

    УСТАНОВИЛ:

*** года в *** часов Веселов И.Ю., находясь у дома № **по ул. *** в городе ***, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции З. пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом при этом размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веселов И.Ю. в судебном заседании вину признал.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена лишь в случае законности распоряжения или требования сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции - полицейский ППСП роты № ** ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» З. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо признательных показаний в суде вина Веселова И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно: протоколом *** от *** года об административном правонарушении в отношении Веселова И.Ю. (л.д. 1), который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортами полицейских ППСП роты №** ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Т. и Ч. (л.д. 4, 5); рапортом инспектора ППСП роты № ** ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» З. (л.д. 3); протоколом о доставлении (л.д. 6); сведениями из административной практики (л.д. 7-8); протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование (л.д. 9); протоколом об административном задержании (л.д. 10).

Так, согласно рапорта инспектора ППСП роты № ** ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» З., *** года в период несения службы по охране порядка и обеспечению безопасности в Дзержинском районе города Нижний Тагил совместно с сотрудниками полиции Т. и Ч. им было обращено внимание в ** часов у дома ** по ул. *** на двух молодых людей, координация движения которых была нарушена - шли шатаясь, спотыкаясь. Сотрудники полиции подъехали к ним на служебном автомобиле, представились, попросили представиться или предъявить документы, на что граждане ответили отказом. Гражданам было разъяснено, что они находятся в состоянии опьянения и им необходимо проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для чего им было предложено пройти в патрульный автомобиль. Граждане ответили отказом. Сотрудники полиции Т. и З. неоднократно повторили свои требования о необходимости пройти в патрульный автомобиль, разъяснили, что в случае неисполнения требований они несут ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и к ним будут применена физическая сила и спецсредства. После очередного отказа граждан пройти в патрульный автомобиль, к ним сотрудниками полиции были применены спецсредства, они были доставлены в дежурную часть ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где была установлена личность задержанных – С. и Веселов И.Ю..

Аналогичные сведения указывают в своих рапортах сотрудниками полиции З. и Ч..

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФоб административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

В качестве отягчающего обстоятельства судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить Веселову И.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Веселова И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18886615071171729467.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: