Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24885/2020 от 19.08.2020

Судья Модин А.П. Дело № 33-24885/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-119/20 по иску Каменевой Л.Н. к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Каменевой Л.Н. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Каменева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года исковое заявление Каменевой Л.Н. возвращено со всеми приложенными к нему документами заявителю.

В частной жалобе Каменева Л.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Каменевой Л.Н., суд первой инстанции сослался на ст. 135 ГПК РФ, указав, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ, иск подан с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Несоблюдение требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ, не является основанием для возврата иска, так как ст. 135 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата иска.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истица подала исковое заявление по месту своего места жительства, с учетом положений Закона «О защите прав потребителей».

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с возвращением данного материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска в производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года - отменить.

Материал по иску Каменевой Л.Н. к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей возвратить в Лабинский городской суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья